La senadora UDI defendió la Ley de Presupuesto presentada por el Gobierno.
Dijo que el Ejecutivo está atento a no deprimir más el dólar.
En diálogo con El Diario de Cooperativa, la senadora UDI Evelyn Matthei, miembro de la comisión de Hacienda de la Cámara Alta, defendió el proyecto de Ley de Presupuesto que se discutirá esta semana en la comisión mixta del Congreso, en medio de las críticas de los parlamentarios concertacionistas, que han deplorado los recortes en áreas como Vivienda, Salud y Educación.
 |
| La parlamentaria citó las palabras de Andrés Velasco, que alertó sobre el riesgo de una administración "deficitaria". (Foto: UPI) |
"El tema más complejo es que todos los ministros quieren dinero, todos los parlamentarios quieren más dinero, la ciudadanía quiere más dinero, pero al mismo tiempo quieren el dólar más alto, y eso no es compatible: o sea gasta demasiado y se tiene el tipo de cambio muy bajo, o se gasta lo prudente, lo cual implica que mucha gente pida que se gaste más, pero en el fondo se está cuidando el dólar. Demasiado gasto fiscal deprime el tipo de cambio", explicó.
A juicio de Matthei, "ese es el punto principal, porque nuuestro país hoy día tiene dinero, pero tiene muchos planes y muchas necesidades, que vienen del terremoto, y también de la exigencia de mejorar la calidad de la educación, de la salud, etc.", y dentro de ese marco, el Gobierno debe preocuparse por mantener la estabilidad fiscal.
La legisladora citó, en este sentido, las palabras del ex ministro de Hacienda de Michelle Bachelet, Andrés Velasco, que el fin de semana alertó que "el Gobierno de Sebastián Piñera estaba al límite de ser deficitario, porque estaba gastando demasiado. En cambio, los parlamentarios de la Concertación dicen que estamos gastando demasiado poco, y quieren que se aumente el gasto en Vivienda, en Junji, en Educación y en todas partes".
Sin embargo, "no se puede seguir gastando como si nada hubiera ocurrido", concluyó la senadora, volviendo al tema del terremoto.
"Demasiados cheques en blanco"
Una visión distinta a la expresada por Matthei mostró el diputado socialista Carlos Montes, que criticó la falta de crecimiento del Presupuesto y de especificación respecto de "qué se va a gastar en programas nuevos. Falta especificar, falta transparencia: hay demasiado cheque en blanco, demasiado queda a criterio de la autoridad. Con cantidades tan grandes eso es una debilidad", dijo.
Ante las críticas, desde el oficialismo, el diputado Nicolás Monckeberg (RN) señaló que "el Presupuesto del Presidente Piñera no recorta ningún programa del Gobierno anterior que haya estado bien evaluado. Todos los programas que sufren disminución o recorte en la actual Ley de Presupuesto son aquellos que venían siendo mal evaluados o mal implementados anteriormente, porque no se puede botar plata, menos un año donde el Presupuesto debe hacerse cargo no solo de la reconstrucción del país, sino que de implementar el programa de Gobierno".
Críticas de Educación
Una de las partidas más cuestionadas es la Educación, que contempla abrir fondos de desarrollo institucional Mecesup (de Mejoramiento de la Calidad de la Educación Superior) a todas las universidad autónomas y acreditadas, afectando el financiamiento de las estatales, como critica el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, Joaquín Walker.
El Presupuesto "no certifica la calidad ni menos el rol público de una universidad para poder acceder a recursos del Estado". Al mismo tiempo "no solamente no aumenta el Presupuesto para la Educación Superior, sino que abre los pocos recursos a más instituciones".
