Tres "liceos emblemáticos" impugnan en la Justicia el ranking de notas

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

Llegaron a Tribunales el Instituto Nacional y los liceos de Aplicación y Nacional de Maipú.

Acusaron discriminación e infracción al derecho de igualdad ante la ley.

Tres
 UPI

La acción judicial cuenta con apoyo triestamental al interior del Instituto Nacional.

Llévatelo:

Autoridades, alumnos y padres de tres colegios emblemáticos llegaron este jueves hasta la Corte de Apelaciones de Santiago para concretar la presentación de un recurso de protección que busca impedir el aumento de la ponderación del ranking de notas en el proceso de admisión 2014 a las universidades.

Unas 40 personas vinculadas al Instituto Nacional, el Liceo de Aplicación y el Liceo Nacional de Maipú llegaron hasta Tribunales para acompañar la presentación del recurso, patrocinado por el abogado Pablo Gutiérrez, que acusa discriminación e infracción al derecho de igualdad ante la ley.

El rector del Instituto Nacional, Fernando Pérez, dijo que hubiera querido mejores instancias de diálogo para que desde el Consejo de Rectores "nos demostraran que estábamos equivocados o, tal vez, nosotros demostrarles que había algún aspecto de la medida que ellos no tenían cautelado", pero ello no se produjo.

Pese a esto, "nosotros estamos abiertos a la posibilidad de conversar" para plantear que "en el fondo del asunto, lo que nosotros decimos es que definiciones complejas, tan importantes en la vida de un país como es la educación tiene que ser necesariamente conversadas o, por último, señaladas, informadas a nosotros", dijo Pérez.

"Nosotros, como directores, hubiéramos hablado con nuestros alumnos para decirles cuál era el alcance de la medida. Hoy día no hemos podido hacerlo, puesto que la medida se definió por los rectores del Cruch y no hubo posibilidades de llegar a un acuerdo", subrayó el docente.

Apoyo transversal

Al ser consultado por las críticas que ha generado el reclamo de los "emblemáticos", el secretario del Centro de Alumnos del Instituto, Enrique Arenas, negó que él y sus compañeros se consideren "mejores que los alumnos de La Granja".

"Nosotros tenemos alumnos que pertenecen a La Granja también, que viajan alrededor de dos horas de su casa al colegio, entonces también hay que considerar el esfuerzo que significa a una familia llevar a un alumno por una hora al establecimiento", indicó.

"Nosotros tenemos a los mejores alumnos de sus niveles en los colegios anteriores. Entonces vemos que un alumno que quiere saltar la brecha social que existe y ocupa el Nacional como medio le están impidiendo, lo están coartando las posibilidades", senaló el estudiante.

También concurrió a Tribunales el presidente del Centro de Padres y Apoderados, Claudio Canales: "Nosotros nos sumamos al recurso velando por el futuro de nuestros hijos", sostuvo.

"Aquí no se está vulnerando sólo a esta generación. Estamos velando por cuatro generaciones que están en enseñanza media, a las que hoy día les cambian las reglas del juego, sobre todo a nuestros hijos de cuarto medio. A un mes y medio (de la PSU) cambiar las reglas es un juego sucio. Nosotros pretendemos que esto se tiene que mejorar y hacer gradualmente. No de la forma en que se está haciendo hoy día", dijo el apoderado.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter