El abogado Patricio Zapata afirmó en Cooperativa que el copy-paste es un detalle menor.
Aunque se opone al libelo contra Beyer, afirmó que este es formalmente correcto.
El libelo conra Beyer está bien construido, dijo Zapata.
El abogado constitucionalista Patricio Zapata afirmó en Una Nueva Mañana en Cooperativa que el error detectado en la redacción de la acusación contra el suspendido ministro de Educación, Harald Beyer, no es significativo.
Este martes se publicó que el libelo contiene un párrafo copiado textualmente de la acusación constitucional que se planteó en 2012 contra el entonces ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y que aluden a responsabilidades de esa cartera y no la de Educación.
Zapata, quien se definió como contrario a la acción aprobada por la Cámara de Diputados contra Beyer, explicó que "la acusación es un documento extenso, con más de 90 páginas y otras tantas páginas de anexo, y hay un párrafo que efectivamente viene probablemente transcrito o copiado de otra acusación. Es un párrafo aislado. La explicación puede ser que se trabajó con un esqueleto o estructura de otra acusación y sobre él se fue redactando la nueva".
"No me parece que sea algo significativo. No es que la acusación esté fundada en la no observancia de artículos que no son pertinentes. Y esto lo dice alguien que no es particularmente entusiasta con la acusación", insistió.
"Desde esa frialdad tengo que reconocer que es un problema realmente menor, porque si uno lee las 93 páginas de la acusación se da cuenta de que están construidas correctamente desde el punto de vista formal, se citan las normas legales que corresponden, las normas constitucionales que corresponden", agregó Zapata.
"Es un párrafo que es una pena, no es algo para estar orgullosos, es una desprolijidad, pero no afecta jurídicamente el valor de la acusación y la discusión que se tuvo en la cámara", expuso el abogado.
El experto agregó que probablemente nadie se dio cuenta antes porque "este es un párrafo en el que se cita un conjunto de normas y puede ocurrir que pase como cuando uno está leyendo un párrafo y se citan ocho o nueve números y uno no tiene el cuidado de verificar a qué se refiere cada uno".
"Yo no haría de esto una mayor cuestión. He visto documentos parlamentarios mal hechos, poco serios, llenos de errores. Este no es el caso. Yo no comparto la acusación pero está bien hecha en su 95 por ciento, está bien redactada, se entiende lo que se plantea. Lo que convendría es que las personas que lo redactaron asumieran con humildad que hay un error", sentenció.
