Parlamentarios de la Nueva Mayoría proponen que planteles opten por el lucro, pero sin beneficios fiscales.
"Ni siquiera en la dictadura se atrevieron a proponer algo así", fustigó Giorgio Jackson.
Quienes proponen abrir el lucro a los planteles privados afirman que permitiría transparentar una realidad.
Polémica y división genera la propuesta de algunos parlamentarios de la Nueva Mayoría de abrir la puerta para permitir que universidades privadas lucren, pero sin recibir aportes del Fisco.
El senador socialista Carlos Montes es uno de quienes lideran esta propuesta. El parlamentario sostiene que este modelo permitiría transparentar la actual situación de algunos planteles y a la vez fortalecer el sector de la educación superior estatal.
Así, con su propuesta, estas universidades dejarían de recibir fondos estatales y beneficios tributarios "como pagar impuesto a la renta y contribuciones, ganancia de capital sobre los sueldos", publicó el sábado La Tercera.
El senador DC Andrés Zaldívar también apoya esta idea. "Creo que tiene que haber universidades estatales, no estatales con rol público, como las católicas, de Concepción o Santa María; y luego universidades privadas que no reciban recursos del Estado y que sean de mercado con regulación y supervisión en materia de calidad".
"No me opongo a que haya una universidad que tenga lucro, siempre que no reciba recursos del Estado", remarcó el senador a La Tercera quien enfatiza en la misma línea que Montes: "Hay que ser transparente, porque en Chile hay universidades estatales, hay privadas que tienen rol público y que no tienen fines de lucro, y pueden haber privadas que tengan fines de lucro derechamente".
Otro que apoya esta propuesta es el senador socialista Fulvio Rossi quien reconoce que "no me molesta que existan universidades con lucro, mientras no reciban un peso del Estado, creo que es más transparente".
Los retractores: "Sería un retroceso"
El presidente del PPD, Jaime Quintana, es enfático en remarcar que "no puede existir lucro en la educación superior".
A su juicio, abrir el lucro a las universidades "sería un retroceso, incluso con respecto a lo que existe hoy día. En 1981 se prohibió el lucro en las universidades y no podemos hacer una reforma que termine tolerándolo. Hasta Pinochet quiso terminar con el lucro, al menos en el papel, y por lo tanto ahora no sería aceptable".
El diputado de Revolución Democrática y ex líder estudiantil, Giorgio Jackson, manifestó que la propuesta "es indignante. La lucha del movimiento social y estudiantil desde el 2006, pasando por el 2011, ha sido terminar con el lucro en la educación".
"La Nueva Mayoría tomó estos principios para hacer su campaña y le dijo a la gente que va a acabar con la educación de mercado y el lucro, pero los senadores proponen que esto no se cumpla", expresó Jackson a La Tercera y remarcó: "Ni siquiera en la dictadura se atrevieron a proponer algo así".
La diputada comunista Camila Vallejo se sumó a las críticas manifestando que el lucro "se tiene que transparentar, pero para sancionar" y agregó: "Si hay instituciones que transparentan que están lucrando, eso debe ser sancionado porque la ley lo prohíbe. Más que hacer un perdonazo, hay que buscar regular".
El diputado independiente Gabriel Boric, también ex dirigente estudiantil, aseveró a La Tercera que "legitimar el lucro y la no reinversión de los recursos que aportan las familias al proceso educativo por una eventual transparencia del sistema es absolutamente inaceptable".
Rectores no lo ven factible
El rector de la Universidad de Santiago, Juan Manuel Zolezzi, sostuvo que "el lucro afecta la calidad de la educación porque si un controlador que retira utilidades debe decidir entre instalar un nuevo laboratorio y tener mayor ganancia, probablemente optará por su propio beneficio".
Asimismo manifestó que de existir universidades a las que se les permita el lucro, entonces éstas deberían pasar a llamarse "college" como en otros países donde cumplen con efectividad esa función.
Hugo Lavados, rector de la Universidad San Sebastián, expresó que "hay bastante consenso social y político en que las universidades no deben ser comerciales y que debieran estar constituidas por corporaciones o fundaciones. Es mal visto y no creo que sea posible aplicar una medida de ese tipo en Chile".
Por otro lado, el rector de la U. de los Andes, José Antonio Guzmán, planteó que "el país debe enfocarse en mejorar la calidad de la educación superior. Hay que estudiar a fondo la correlación entre lucro y la falta de calidad, viendo lo que ocurre en otros países".
Gobierno: El programa ha sido claro
La subsecretaria de Educación, Valentina Quiroga, salió al paso de la polémica y expresó que la reforma tomará "prácticamente todas dimensiones que hay que abordar para justamente hacerse cargo de aquellos elementos de diagnóstico que sabemos que hoy el país tiene que enfrentar".
Quiroga, consigna el matutino en su edición de este domingo, subrayó que el debate se realizará en el Congreso y que el programa de Gobierno "ha sido claro (respecto al lucro) y en ese sentido se ha ido avanzando en establecer la educacación como un derecho en el nivel escolar. La ley va a proponer un marco regulatorio en esa dirección".
