René Saffirio y Ricardo Rincón lamentaron que la Corte se dedique a cuestionar las conclusiones del informe sobre el Sename.
"La Cámara no se ha excedido en el uso de sus atribuciones", aseguraron.
Los jueces rechazaron el informe de los diputados sobre el Servicio Nacional de Menores.
El presidente de la Comisión Investigadora del Sename, diputado René Saffirio y el parlamentario Ricardo Rincón, integrante de esta instancia y ambos de la DC, aseguraron este lunes que, tras las críticas del pleno de la Corte Suprema, que la Cámara no se ha excedido en sus atribuciones.
Esto luego que los jueces rechazaron el informe de los diputados sobre el Servicio Nacional de Menores.
"Es lamentable que la Corte en lugar de preocuparse del tema de fondo, que es la clara vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes en dependencias a cargo del Sename, se dedique a cuestionar las conclusiones de una comisión que se dedicó intensamente a indagar sobre decenas de casos desgarradores; informe aprobado por unanimidad por la Cámara", manifestaron los diputados DC.
Saffirio añadió que "la Cámara no se ha excedido en el uso de sus atribuciones y los argumentos jurídicos que avalan nuestro proceder serán expuestos, en su debida oportunidad, al presentarse la acusación constitucional contra el Ministro Carreño".
Esto porque el pleno de la Corte cuestionó las conclusiones de la comisión investigadora, aprobadas por la Cámara, que determinaron la responsabilidad política del ministro Héctor Carreño, encargado del estudio, por no haber entregado oportunamente la información a los jueces de familia.
Consultado por la acusación constitucional contra Carreño, Rincón señaló que "está en proceso, ya que obviamente no depende de uno o dos diputados", asegurando que se garantizará "el debido proceso".
Crítica a falta de unanimidad del pleno
Respecto a que fueron cinco de 16 los ministros de la Corte que no estuvieron de acuerdo a partir del séptimo punto en adelante, el diputado Rincón criticó la falta de unanimidad del pleno y sostuvo que esto no desacredita en informe de la Cámara.
"El hecho de que existan cinco, no uno, en la propia declaración que no comparten lo que está diciendo el propio pleno, está dando de qué hablar, que bueno que así esté ocurriendo. No nos olvidemos que fue la propia Corte Suprema la que separó de las funciones de coordinador del área de familia al ministro Carreño", comentó.
Rincón indicó que "la pregunta que cualquiera debiera hacer es: ¿Por qué hicieron ellos eso en pleno proceso investigativo? ¿Por qué lo cambiaron y pusieron a una ministra a cargo de un tema tan sensible si él lo estaba haciendo tan bien?".
