Arturo Squella indicó que inconstitucionalidad fue un "volador de luces" de la oposición.
Diputado Marcelo Díaz aseguró que iniciativa viola el artículo quinto de la Constitución.
Squella afirmó que declaración de inconstitucionalidad no tiene "efectos prácticos".
El diputado de la UDI e integrante de la Comisión de Constitución, Arturo Squella, aseguró que el proyecto que busca remitir las penas para civiles y militares condenados por crímenes contra los Derechos Humanos durante la dictadura seguirá su tramitación en la Cámara, pese a que la citada comisión lo declaró inconstitucional.
Según el parlamentario gremialista, esta declaración de inconstitucionalidad del proyecto de los diputados Jorge Ulloa (UDI) y Mario Bertolino (RN), no tiene ningún efecto práctico y por ello sostuvo que lo mejor era pedir un pronunciamiento del Tribunal Constitucional (TC) mientras continúa el trámite de la moción.
"Fue simplemente un 'volador de luces', seguramente se pusieron de acuerdo en la Concertación para decir que no les gusta el proyecto, pero el proyecto sigue su discusión. Por cierto que los parlamentarios pueden hacer uso de esa herramienta cuando quieran (la inconstitucionalidad), hoy corresponde empezar a conocer el fondo y sería bueno tener a penalistas, a expertos en tratados internacionales", resaltó.
No obstante, otro integrante de la Comisión de Constitución, el socialista Marcelo Díaz recalcó que la declaración de inconstitucionalidad de la iniciativa se debió a que este tipo de proyectos debe ingresar por el Senado, aunque explicó que otro de los motivos es de fondo.
"Lo que la mayoría de la comisión hemos estimado es que este proyecto, al tratarse de una ley de punto final, una amnistía para violadores de derechos humanos que se encuentran condenados o procesados, constituye una violación al artículo quinto de la Constitución y a los tratados internacionales de derechos humanos que Chile ha suscrito y que se encuentran vigentes", dijo el parlamentario.
"Lo que estamos respondiéndoles a los comités es que este es un proyecto inconstitucional y que en consecuencia no debiese ser sometido a tramitación", enfatizó.
Bertolino: Quedo con la conciencia tranquila
A su vez, uno de los impulsores de la moción, el RN Mario Bertolino, sostuvo que no lo complica esta declaración de inconstitucionalidad.
"Quedo con la conciencia tranquila que adherí a un proyecto que pensaba que iba en la línea de buscar la equidad. No ha habido la misma igualdad y equidad ante el proceso y la pena de quienes también tuvieron mucha responsabilidad en lo que pasó en nuestro país quienes están todos en libertad, gozando de beneficios", afirmó.
El otro autor de la moción, el gremialista Jorge Ulloa, dijo que la iniciativa pretende corregir las causas penales contra estos condenados, que a su juicio, no contaron con un debido proceso
"Aquí tampoco se ha respetado la prescripción, que es un instrumento legal que existe, tampoco se han respetado las disposiciones, los pactos y convenios que Chile tiene en materia penal, los que corren desde la fecha que se aprueban hacia delante y nunca hacia atrás. Tenemos que asumir de una vez por todas que los problemas políticos tienen que ser superados políticamente y no judicializar, lo que se ha hecho permanentemente", manifestó el parlamentario.
El siguiente paso en la tramitación de este proyecto es que sea revisado en la Comisión de Derechos Humanos y posteriormente debiera pasar a la Sala de la Cámara, trámite que se avizora complejo considerando que desde la oposición advirtieron que recurrirán a instancias internacionales y que el jefe de la bancada del PPD, Marco Antonio Núñez, propuso pedir la censura de la mesa de la corporación si la iniciativa prospera.
