Oposición dio plazo para retirar proyecto de amnistía de la Alianza

Publicado:
Autor: Redacción Cooperativa

Marco Núñez (PPD) dijo que si no se declara inconstitucional censurarán a la mesa de la Cámara.

Pedro Browne (RN) también mostró su recazo a la iniciativa.

Oposición dio plazo para retirar proyecto de amnistía de la Alianza
 UPI

Núñez exigió que se declare inconstitucional el proyecto.

contenido de servicio
Llévatelo:

Diputados de oposición dieron como plazo fatal las 15:30 horas de este miércoles para que sea retirado el proyecto de ley que pretende remitir las penas que cumplen los condenados por diversos delitos ocurridos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990.

La iniciativa fue presentada este martes por los diputados Jorge Ulloa (UDI) y Mario Bertolino (RN) busca beneficiar a militares y civiles condenados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Pinochet.

Marco Núñez (PPD) dijo que "queremos rechazar este proyecto de ley y pedirles a los diputados, particularmente a Jorge Ulloa, que lo retire antes de las 15:30 horas. Y si hoy no es declarado inconstitucional, vamos a censurar a la mesa de la Cámara".

Tucapel Jiménez (también del PPD) emplazó directamente al candidato residencial de la UDI, Pablo Longueira, para que revele qué tuvo él que ver en la iniciativa: "Quiero hacer solo una pregunta, concretamente al candidato Longueira, ¿tiene esto relación con la reunión secreta que él tuvo con los ex militares?".

Divergencias en RN

En respuesta a estas críticas, Bertolino, uno de los promotores de la idea, afirmó que "no han entendido el proyecto y lo han usado solo como una reacción política. Estas personas fueron procesadas y condenadas, por lo que no existe amnistía".

"Tiene que ver con temas humanitarios de personas que si bien es cierto participaron, tienen responsabilidades acotadas. Por eso se eligió el máximo de 15 años. Ellos no están quedando si cumplir su condena", agregó.

Sin embargo, Pedro Browne, jefe de la bancada de diputados de RN, planteó que "no podemos tener un discurso para ciertas situaciones y otro para otras. No hay diferenciación frente a la ley. Lo que ocurrió en ese tiempo tiene que ser juzgado debidamente y será la justicia la que resuelva. No es el Congreso el que tiene que resolver si esos procesos deben seguir adelante o no".

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter