Defensoría sostiene que la pericia solicitada por la Fiscalía es improcedente e interpuso un recurso de amparo a favor del único imputado en la causa.
La Corte de Apelaciones de Concepción dejó el fallo en acuerdo.
Un recurso de amparo para desestimar la toma de nuevas muestras de pelo al tío abuelo de Tomás Bravo, para compararlas con hallazgos registrados en un alambre de púa, interpuso la Defensoría Penal Pública del Biobío en favor de Jorge Escobar, único imputado en la causa.
La jueza de Arauco, Perla Roa, accedió a la petición de la Fiscalía para llevar a cabo las nuevas diligencias, sin embargo, para la defensa del imputado dicha decisión es ilegal y arbitraria, toda vez que en la causa existe un amplio archivo de registro que permite identificar un perfil genético.
Cristian Sleman, jefe regional de estudios de la Defensoría Penal Pública del Biobío, precisó que la postura es "oponerse a una medida intrusiva que había solicitado el Ministerio Público dado que desde el primer momento, en febrero del presente año, el Ministerio Público y las policías cuentan con todo el perfil genético de nuestro representado para efectos de realizar todas las diligencias necesarias para acreditar su identidad y corroborarla con toda la evidencia que existe en la investigación".
"La extracción de cabello de nuestro representado, que a nuestro juicio no solamente es improcedente, sino que además no cumple los principios que establece la propia norma, en cuanto a la necesidad y relevancia, dado a que se pretende en definitiva es realizar peritajes que por ejemplo, en Estados Unidos está prohibido por declararse en el ámbito criminalístico pseudociencia, que es establecer la identidad de una persona a través de la contexttura morfológica de un cabello", agregó.
La Corte de Apelaciones de Concepción dejó el fallo en acuerdo, próximo a conocer su resolución.
