Alfredo Moreno resaltó que el documento firmado entre ambos países debe respetarse.
Reconoció que en los 50 "no había ningún criterio para fijar límites".
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, afirmó que los tratados limítrofes con Perú son indiscutibles y que por lo mismo "no hay nada que hacer".
"La postura nuestra es que hay tratados y por lo tanto no hay nada que hacer", comentó a la Agencia EFE el canciller en relación con la controversia sobre los límites marítimos que separan a ambos países y que está en disputa en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).
Ambos países expondrán en diciembre sus alegatos orales ante la CIJ, en la última fase del litigio abierto por la demanda marítima que Perú presentó en 2008.
"La postura de Perú -detalló Alfredo Moreno- es que no hay tratados y que entonces la Corte debería abocarse a fijar un límite equidistante".
En el supuesto caso de que La Haya determinara que el límite marítimo entre Chile y Perú no está fijado, puede establecer otra frontera con base en la jurisprudencia actual.
"En la época de los años 50 no había ningún criterio para fijar límites. Se han ido desarrollando con el tiempo", señaló el canciller.
Pero el primer criterio es que si hay un tratado existente, ese documento es el que tiene validez, recalcó el ministro.
Nuevos criterios
Si la CIJ concluyera que los acuerdos suscritos en 1952 y 1954 no son tratados de límites, el tribunal "entraría en un proceso de fijación" de dichos límites, explicó el ministro, y puede establecer una frontera marítima diferente.
"Hoy en día cambiaron las normas de la ley del mar. En los últimos años ha habido un nuevo set de criterios, y por tanto si se aplicaran esos criterios actuales, el límite podría ser diferente", comentó este lunes el ministro Moreno en una entrevista en TVN.
Por su parte, Astrid Espaliat, profesora del Instituto de Estudios Internacionales (IEI) de la Universidad de Chile, precisó a EFE que "las reglas internacionales en realidad no han cambiado".
"Están contenidas en la Convención sobre Derechos del Mar de Naciones Unidas; lo que pasa es que esas reglas son generales, y en el fondo, la jurisprudencia de la Corte las ha ido precisando", explicó.
