En un estudio realizado por el Instituto Libertad y Desarrollo, se indicó que el fondo afectaba los recursos individuales de las personas, y por lo tanto -a su juicio- es inconstitucional.
El presidente del Colegio Médico, Juan Luis Castro, afirmó que el Fondo de Compensación de Riesgo, que es anexo al Plan de Acceso Universal con Garantías Explícitas (AUGE) a la salud, no es inconstitucional, y que esa aseveración es una "medida desesperada" de las isapres que quieren "impedir que haya una verdadera solidaridad".
El fondo de compensación, en la práctica, es un impuesto a las cotizaciones de la salud, tanto para quienes están en las isapre como para quienes están en Fonasa, y destina recursos privados para fines públicos.
El fondo pretende terminar con las discriminaciones por sexo y edad que persisten en el sistema privado de salud, y se aplicaría una vez que se apruebe en el Congreso la ley que crea el plan AUGE. El dinero que allí se recaude será distribuido entre quienes tengan un mayor riesgo de atenciones, es decir, mujeres en edad fértil y adultos mayores.
"Creo que recurrir al Tribunal Constitucional es una medida desesperada de las isapres con el sólo objeto de impedir que haya una verdadera solidaridad en un fondo que deber cubrir los riesgos de la gente sana hacia los enfermos y de la gente de tercera edad hacia los más jóvenes", expresó Castro.
Pero el presidente del Colegio Médico dijo que "el fondo tiene que ser mejorado y perfeccionado. Por ejemplo, no comparto que el fondo tenga un valor único para todas las personas, debiera ser proporcional a la renta. No es lógico que una persona que gane 60 mil pesos o 100 mil pesos pague casi la mitad del sueldo al año por poder pagar el fondo".
Pero, "no es lógico que alguien gane dos millones de pesos, tenga una cantidad de dinero estándar en el tiempo. Debiera ser en función de la renta, eso hay que corregirlo. Creo que es conveniente mantener siempre el flujo de dinero desde fonasa para los beneficiarios, y no al revés", dijo.
En tanto, el director del Instituto Libertad y Desarrollo, Rodrigo Castro, entidad que realizó un estudio sobre la constitucionalidad del fondo, dijo que el fondo de compensación de riesgo es inconstitucional, ya que afecta a los recursos individuales de las personas.
"El plan AUGE tiene una serie de implicancias positivas, el hecho de priorizar sanitariamente, y del punto de vista de los recursos, las enfermedades que se van a otorgar con garantías explícitas", dijo Castro.
Sin embargo, agregó que "el financiamiento y en concreto el diseño del fondo compensatorio, tiene una serie de problemas, y el que más nos preocupa es la implicancia constitucional que tiene el poner parte de la Constitución, el siete por ciento, para la creación de este fondo de compensación para que los más viejos y los más jóvenes paguen lo mismo, y que las mujeres también paguen lo mismo".
