Seremi de Salud aclaró que fallo de la Corte de Talca que paraliza inoculación sólo involucra a las 15 recurrentes.
"Hemos vacunado desde 2014, tenemos 27 mil niñas que vacunar y no vamos a cejar en eso", afirmó.
Recurso de protección fue presentado por 15 mujeres tras presuntos síntomas adversos presentados por sus hijas.
El seremi de Salud (s) del Maule, Rafael Santander, precisó que la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca de emitir una orden de no innovar y paralizar la vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) en 15 casos solo involucra a las recurrentes, por lo cual continuarán con la campaña.
"Afecta solamente a las personas que pusieron el recurso porque la persona no tiene toda la representación de toda la población de la Región del Maule. Solamente las 15 personas", indicó.
Santander añadió que "en este caso, nosotros respetamos la institucionalidad, pero tenemos que seguir con la campaña de vacunación. Hemos vacunado desde 2014, tenemos 27 mil niñas que vacunar y no vamos a cejar en eso".
Conocida la decisión del tribunal de alzada, el Ministerio de Salud anunció que la impugnará aduciendo que es solo aplicable a los casos incluidos en el recurso.
"Si no es la vacuna, algo tendrá que estar pasando"
María Cecilia Ahumada y Carmen Naranjo son dos de las 15 madres que recurrieron de protección y que pidieron que se ordenara suspender la vacunación contra el VPH luego que sus hijas presentaran fuertes dolores de cabeza y musculares, taquicardia y, en algunos casos, convulsiones.
Según las mujeres, a las niñas posteriormente les invadió el sueño, cansancio y problemas a la visión.
"Nosotros queremos una respuesta también de ellos que, si hablan que son seguras, por qué nuestras hijas han enfermado al nivel de quedar postradas y cambiar totalmente su vida", dijo Ahumada.
A su vez, Naranjo declaró que "lo que nosotros estamos pidiendo con este recurso es que se investiguen los casos de las chicas enfermas, porque si ellos dicen que no es la vacuna, que nos prueben que no es la vacuna. Porque si no es la vacuna, algo tendrá que estar pasando".
En el recurso de protección se pide más información científica a todos los problemas médicos derivados de la inoculación, como también que no se les obligue a que se les suministre.
En tanto, el abogado patrocinante, Fernando Leal, comentó que "la orden de no innovar hablaba de la cesación del plan de vacunación y si la Seremi quiere darle alguna interpretación determinada está en todo su derecho, pero la última palabra la tiene la Corte".
"Yo esperaré a lo que resuelva la Corte y asumo que la Seremi de Salud va a contestar esto ante la Corte, que es el lugar donde tenemos que discutir esto", agregó el profesional.
Desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) se ha señalado que la judicialización de esta vacuna es "inédita" en el mundo. El VPH es la principal causa de cáncer de cuello uterino, que a su vez es la segunda causa de muertes por cáncer en mujeres en Chile.
