José Manuel Edwards consideró "majadera" la insistencia opositora en criticar el "perdonazo" a Johnson's.
Diputados presentaron este lunes un recurso contra el director y subdirector del Servicio.
El diputado de Renovación Nacional José Manuel Edwards manifestó su rechazo ante la querella por el delito de cohecho pasivo agravado y fraude al Fisco que presentó este lunes, ante en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, un grupo de diputados de oposición a raíz del polémico "perdonazo" de 59 mil millones de pesos a Johnson's.
"Lo que corresponde es que la Concertación sepa perder. Tenían una tesis y se equivocaron en la tesis". Es mejor que lo acepten a "seguir majaderamente yendo a distintas instancias", opinó Edwards.
"Claro, lo pueden hacer, pero si les va mal en los Tribunales de Justicia capaz que vayan a los tribunales venezolanos... podrán ir a La Haya, pueden hacer lo que quieran, pero francamente creo que esto ya ha pasado a majadería. Lo que corresponde es darle fuerza al Servicio de Impuestos Internos", dijo el parlamentario.
Según explicó el presidente de la comisión investigadora, el DC Fuad Chahín, la acción va dirigida contra el director del SII, Julio Peirera, y el subdirector jurídico Mario Vila, afectados ambos -a su juicio- por conflicto de interés.
Para saber "exactamente lo que pasó"
El diputado socialista Carlos Montes, que también integró la comisión, explicó que la intención de la querella es esclarecer totalmente cómo se llevó a cabo la condonación de las millonarias multas e intereses.
En la investigación parlamentaria "no tuvimos todos los antecedentes, porque no tenemos acceso al secreto tributario. No vimos los expedientes del caso dentro de Impuestos Internos. Lo pedimos, pero para eso el Parlamento requiere nueve votos, y sólo teníamos siete. La derecha no nos acompañó en esto, no puso los dos votos que lo requerían", dijo Montes.
"No tuvimos posibilidad de conocer los informes que eran privados, y esto tiene que conocerlo el Ministerio Público y tiene que conocerlo el Consejo de Defensa del Estado y poder determinar exactamente lo que ocurrió", dijo el legislador.
