Paula Vial dijo que se tomó en cuenta solo la posición del Ministerio Público.
Juez Sallés rechazó la petición del ex oficial de la Armada a cargo del SHOA.
La abogada Paula Vial.
La abogada Paula Vial, defensora del ex jefe de Oceanografía del SHOA Andrés Enríquez, rechazó la resolución del juez Ponciano Sallés, quien desestimó la petición del sobreseimiento del caso tsunami en su caso.
La petición fue hecha por las defensas de cuatro imputados: el ex subsecretario del Interior Patricio Rosende, la ex directora de la Onemi Carmen Fernández, el ex jefe de Protección Civil y del Centro de Alerta Temprana de Onemi Johaziel Jamett y Enríquez.
Vial manifestó que la decisión "tiene una serie de afirmaciones que no compartimos. Sentimos que ha tomado en consideración más los argumentos del Ministerio Público que los propios".
"Básicamente lo que ha dicho (el juez) es que el caso merece ir a juicio oral", agregó la abogada.
"No es una sorpresa. Evidentemente en un juicio oral es necesario generar una convicción que descarte esa duda razonable y en consecuencia el hecho de que el propio juez haya señalado que es en esa instancia y que existe ese escenario posible nos deja en el mismo pie", aseguró la defensora.
"Este es un esfuerzo que hay que hacer porque consideramos que existen argumentos para estimar que no es posible configurar el delito", sentenció.
Los argumentos del juez
En su resolución, Sallés planteó que "no es relevante si (Enríquez) debía o no concurrir a las dependencias del SHOA. Sí adoptó una posición de autoridad que no está fijada en la ley, pero sí en los hechos".
Añadió que "no puede dejar de considerarse la calidad de oficial que tenía el señor Henríquez: es un capitán y tiene un grado jerárquico superior que la mayoría de quienes estaban en ese momento en la oficina del SHOA".
