Tópicos: País | Salud | Alimentos
19/04/2011
Embeber Link Enviar Imprimir

Revise la accidentada discusión para aprobar proyecto de rotulado de alimentos

La iniciativa recibió 26 votos a favor y ninguno en contra.

La medida quedó a la espera de un veto presidencial.

Así concluye la discusión del proyecto de rotulado y etiquetado nutricional en el Senado. Buenas Tardes.

El secretario de Estado además valoró la aprobación de la medida.

"El Gobierno va a recoger el acuerdo por medio del veto presidencial", señala el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet.

Por 26 votos a favor y ninguno en contra se aprueba el proyecto. Además hubo una abstención.

El senador (PRSD) José Antonio Gómez afirma que lo relevante es que "se va aprobar la ley que permita que en los colegios se pueda educar a los niños en materia de alimentos nocivos para la salud".

El UDI Jaime Orpis, señala que "lo más sagrado en política es respetar los acuerdos" y sostuvo que debido a que la Concertación ratificó el acuerdo de los tres puntos vota a favor de la medida.

"Valoro el acuerdo alcanzado", señala el senador Rossi (PS) ante la virtual aprobación del proyecto, quien acusó conflicto de intereses en el Gobierno para no aprobar medidas en favor de la comunidad.

El senador (RN) Francisco Chahuán compromete su apoyo al proyecto, ya que la Concertación "se ha comprometido a apoyar el veto presidencial".

El senador Lagos Weber (PPD) señala que las condiciones por las que la derecha se allana a aprobar el proyecto "son las mismas que ya estaban zanjadas hace dos semanas".

El senador García Ruminot argumenta su voto a favor por el resto del articulado, pero con la condición del veto presidencial para modificar los tres puntos.

Ahora se votará el resto de los artículos.

El resultado de la votación del artículo 4 de quorum fue 29 a favor y ninguno en contra.

El senador independiente Carlos Cantero asegura que votara por la medida.

El socialista Pedro Muñoz señala que aprobará el texto.

Navarro señala que aprueba el proyecto y que estudiará el veto presidencial.

"Estoy chato que hayan protocolos de acuerdo que no se cumplen", señala el senador del MAS Alejandro Navarro por la discusión en Sala, argumentando que la derecha está acabando en un año con la política de los acuerdos, porque "no los cumple".

"Propongo un voto a favor y esperemos el vetos presidencial sobre los tres puntos", concluye su intervención.

El senador gremialista Juan Antonio Coloma señaló que su bancada votó que "no", pero estarían dispuestos a cambiarlo por medio de un acuerdo sobre los tres puntos (descritos anteriormente en el minuto a minuto).

El independiente Carlos Bianchi señala que sea el ministro de Salud, Jaime Mañalich (presente en la Sala), que se pronuncie para saber si el Ejecutivo se haría parte del acuerdo.

Los tres puntos de conflicto son la posibilidad de vender "comida chatarra" en universidades, la publicidad de sucedáneos de leche materna y lo que respecta a la publicidad sobre contenido de los alimentos.

"No busquemos excusas para no aprobar el texto y ayudar a los niños de Chile", dice Walker al tiempo de comprometerse de votar a favor de un veto presidencial sobre los tres puntos donde no hay acuerdo.

"Estamos todos de acuerdo en el contenido del proyecto", señala el democratacristiano Patricio Walker. "Hago un llamado a votar a favor", añade.

La senadora Ximena Rincón (DC) argumentó su voto a favor de la iniciativa.

El senador RN José García Ruminot señala la intención de "buscar un camino para compatibilizar todas las matarias contenidas en el acuerdo patra despachar el proyecto".

Letelier indica que ese documento señala que se elimina la obligatoriedad del rotulado, lo que para el socialista es "parte fundamental del proyecto".

El socialista Juan Pablo Letelier muestra el supuesto veto presidencial que presentó en la sesión el senador Chahuán, el cual según otros legisladores, no es un veto, sino un nuevo proyecto.

Su correligionario, Andrés Zaldívar, hizo un llamado a la derecha para cumplir los compromisos asumidos de aprobar el texto.

El DC Hosain Sabag también aseguró que existía un acuerdo con la derecha para aprobar el proyecto y que se efectuaría un veto presidencial respecto a tres temas donde no hay acuerdo.

"Me parece que lo que está ocurriendo es inadmisible. Dejen de darse volteretas", fustigó a la derecha la senadora Allende.

Así como también recordó que quienes impulsaron el proyecto fueron tildados como talibanes.

La senadora recordó que durante la tramitación de este proyecto hubo amenazas de empresarios que no donarían a la Teletón si se aprobaba la medida.

La senadora Isabel Allende (PS) señaló que votará a favor de la iniciativa.

El senador José Antonio Gómez (PRSD) acusó a los parlamentarios de la Alianza utilizar subterfugios para dejar caer el proyecto.

Además indicó que lo mejor es realizar un nuevo proyecto para superar los vicios en el que actualmente se discute para votar.

El senador UDI, Gonzalo Uriarte, señaló que el proceso está "viciado", luego del cambio de orden en la tabla y afirmó que votará en contra.

Estas modificaciones (el artículo 4) contiene una norma de carácter orgánico constitucional por incidir en un inciso de la Carta Fundamental, relativo a la libertad de enseñanza, por lo que tiene un quorum de las cuatro séptimas partes de los senadores para ser aprobado.

Además, en su inciso segundo que los establecimientos educacionales "deberán incluir en sus programas curriculares al menos tres bloques semanales fraccionados de actividad física práctica, que genere alto gasto energético".

El informe tiene dos aspectos, uno que se incluirá en los planes de estudios de los establecimientos educacionales contenidos para que los niños desarrollen hábitos de una alimentación saludable.

El senador RN Carlos Kuschel anunció que se opondrá al artículo 4 del informe de la comisión mixta.

El senador Jorge Pizarro (DC) sostuvo que votará a favor del proyecto.

Tanto los senadores Mariano Ruiz-Esquide (DC) y Ricardo Lagos Weber (PPD) emplazaron a la derecha a manifestarse sobre si apoyarán o no el proyecto, pues existía un acuerdo para aprobar la normativa.

El senador UDI Jovino Novoa adelantó que rechazará la iniciativa en su totalidad.

Una interpretación señala votar aparte un artículo que requiere quorum, mientras que la otra es votar por completo el informe y aprobar o rechazar en su conjunto el texto.

Los legisladores ahora discuten sobre la votación del informe de la Comisión Mixta, pues hay dos posiciones.

Hasta que finalmente se inicia la discusión por el proyecto de rotulado de alimentos.

El senador Carlos Cantero pide que sea la Sala del Senado la que decida el cambio en la tabla de la jornada.

Los senadores ahora se entrampan en discutir el cambio en la tabla. Según señala el radical José Antonio Gómez, la UDI y RN en la reunión de comité se opusieron al cambio de la tabla.

Según acuerdo de los comités de los partidos, el punto referente a la discusión por la "comida chatarra" que estaba en el tercer punto de la tabla, pasará al primer lugar.

Comienza la sesión en el Senado con la revisión del acta de las sesión anterior.

Pese a que la sesión estaba estipulada para las 16:00 horas, ésta aun no se inicia.

Una encuesta desarrollada por Imaginacción, la Universidad Técnica Federico Santa María y Cooperativa reveló que nueve de cada 10 chilenos está de acuerdo con prohibir la venta de "comida chatarra" en los colegios.

A su vez, el senador del PS Fulvio Rossi, aseguró que "la derecha está acorralada", pues las personas estarán pendientes de la discusión que se efectuará en los próximos minutos en el Senado.

"Lo que tiene relación con los 14 años que se fija para vender o hacer publicidad sobre contenido de los alimentos, prohibir la publicidad de sucedáneos de leche materna y lo que se refiere a los lugares específicos en que el alimento se puede o no vender", señaló.

El senador DC Mariano Ruiz-Esquide manifestó en la mañana que el Ejecutivo vetará al menos tres aspectos del proyecto.

Ahora, la única forma de que el proyecto de rotulado de alimentos no se convierta en el ley sería un veto de La Moneda.

La iniciativa no estuvo exento de polémica, luego que el ministro de Salud, Jaime Mañalich, señalara que era inaplicable y la calificara como la "ley del Super 8".

El proyecto propone fundamentalmente la prohibición de venta de comida "chatarra" en la educación básica y media.

El Senado votará el proyecto de ley de rotulado de alimentos, el cual debería ser aprobado luego que la Concertación y la Alianza comprometieran sus votos.

 
Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.
Total opiniones: 6
20/04/2011 - 08:24:41  
No hay ley alguna que obligue a comer ese tipo de alimentos. Si los niños comen y comen es por culpa de los padres, y el problema no se solucionará mientras se culpe a entelequias como "el sistema", "el gobierno", "los empresarios", y un largo etcétera que elude las responsabilidades individuales.

Patricio
Chile
19/04/2011 - 23:08:36  
Para aaa de Concepcion: se entiende que en efecto se trata de un trastorno en el caso del niño morbido, sin embargo, evidentemente que con la mierda que come y come, es tanto peor su situacion. Son millones los chilenos obesos, con sindrome metabolico, con hipertencion, etc. Se viene el cambio.

Felipe
Santiago
19/04/2011 - 21:03:12  
no pongan de ejemplo el niño de 180 kgs, el es gordo porque esta enfermo de prader willi y come y come sin parar, no es culpa del gob ni de medicos ni de nada, es culpa de su hipotalamo, ignorantes!! opinan sinn saber, si no saben no opinen!!! me cargan

aaa
concepcion
19/04/2011 - 19:03:27  
¿Hasta cuando se juega con la salud de los chilenos? ¿es necesario caso como el niño de 180 kilos? ¿el negocio es mas preponderante que salud ?, es una muestra de como debe votar la gente en las próximas parlamentarias, no se dejen engañar con frases, algunos son lobos con piel de oveja.

Fernando
Arica
19/04/2011 - 18:26:46  
La derecha está defendiendo a los empresarios, no se podróa esperarf otra cosa, el subgernte de Salud ya lo dijo y encima que fue la UDI la que puso el tema de una universidades.

Alvaro
Santiago
19/04/2011 - 17:08:32  
Lo veo en TvSenado para saber quienes apoyan el lucro por sobre la salud.

Nico
Santiago
Este foro se encuentra cerrado desde el 26/04/2011 - 14:16 hrs.

Síguenos

Especiales

Desde el lunes 9 de abril


Chile se enluta con la muerte de 21 pasajeros


La aprobación de la Comisión de Evaluación Ambiental


Podcast

Las principales informaciones del día con las entrevistas a los protagonistas de la noticia.

El resumen de todas las informaciones de la jornada y todo lo que necesita saber antes de llegar a casa.