Tópicos: Deportes | Tenis | Abierto de Australia

31/01/2010

Roger Federer extremó recursos ante Andy Murray y ganó el Abierto de Australia

El tenista suizo venció al británico en tres sets, con un emocionante tie break.

El helvético alcanzó su décimo sexto Grand Slam.

Por Oscar Buch Guzmán

Roger Federer (1º ATP) tuvo que batallar un poco más de dos horas y media para poder salir victorioso ante Andy Murray (4º), a quien derrotó en tres sets por parciales de 6-3, 6-4 y 7-6 (11).

En el primer set el suizo salió con todo, tanto que logró romper el servicio de su rival en el segundo juego, claro que el británico recuperó la desventaja en el game siguiente.

Ambos tenistas continuaron manteniendo mucha regularidad con su servicio, hasta que llegó el octavo juego, pues ahí Federer apuró más sus golpes y consiguió un nuevo rompimiento que posteriormente confirmó para cerrar el parcial.

Roger Federer alcanzó su decimosexto Grand Slam. (Foto: EFE)

En el segundo set las cosas mejoraron para el helvético, ya que mejoró su efectividad con el primer servicio y siempre forzó a Murray a ganar su servicio en las ventajas, lo que provocó un mayor desgaste en el escocés.

Des esta forma y logrando un quiebre de servicio en el tercer juego, Roger Federer aseguró el segundo set.

El tercer set fue le más emocionante de todos, porque el escocés alcanzó un rompimiento en el sexto juego y llegó a estar 5-3 arriba en la cuenta y sirviendo para asegurar el parcial. En ese momento reaccionó Federer, igualó la cuenta y llevó todo al tie break y en el desempate se impuso en el final con un emocionante 13-11.

Con este triunfo el suizo alcanzó su cuarto título en el Abierto de Australia y su decimosexto en Grand Slam.

Technorati Twitter

subir | volver

Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.

Total opiniones: 19

Página actual: 1 / 2

01/02/2010 - 02:38:03

EL CHINO PURA MUÑECA? EL CHINO SEGUN LOS PROPIOS EXPERTOS TENIA BUEN FOOTWORK(JUEGO DE PIES), UN SAQUE ABIERTO BASTANTE EFECTIVO Y COMPARTIO CON AGASSI POR AÑOS LA MEJOR DEVOLUCION DEL CIRCUITO. FEDERER ES EL MEJOR DE LA HISTORIA, ESTA EN OTRA ESFERA, Y EL MISMO DIJO QUE PAGARIA POR VER AL CHINO.

IVANISEVIC
IQUIQUE

01/02/2010 - 02:30:36

EL CHINO ADEMAS DE BUENA MUÑECA, UTILIZABA LA FUERZA DEL RIVAL PARA CREAR GOLPES Y CONTRAATACAR CON ESOS ANGULOS QUE SOLO EL PODIA HACER. MURRAY HA MEJORADO SU DERECHO Y SU SAQUE ES MAS DEMOLEDOR, PERO NO PODI COMPARARLO CON EL CHINO SOCIO. QUIEN HA PISADO UNA CANCHA, SABE Q COMPARAS AGUA Y ACEITE.

IVANISEVIC
IQUIQUE

01/02/2010 - 00:08:39

Si hice ese comentario fue por algo, y si... podemos hablar de fútbol, tenis, NBA, NHL, Dimayor, Gimnasia, Golf, Ajedrez, Rayuela, y cualquier deporte que implique que está la habilidad innata y clase de un deportista... es por eso que se pueden comparar deportistas que practican un mismo deporte..

Cristian
La Serena

31/01/2010 - 14:30:53

"NO SE,,, YO SOLO SE QUE YO SOY NUMERO UNO Y VILAS FUE DOS" FEDERER ES SIN DUDA EL MAS COMPLETO Y EL MEJOR DE LA HISTORIA, PERO EL MAS TALENTOSO DE LA HISTORIA SOY YO,,,A AGASSI LE GANE INCLUSO COJEANDO. AUNQUE ESTUVE UN MES DE NUMERO 1, NO PASE 20 AÑOS COMO NUMERO DOS. PARA EL QUE LE CAIGA ;)

MARCELO RIOS
CHILE

31/01/2010 - 14:25:31

no comparen al chino rios con federer... federer es infinitamente superior a rios... rios tan solo tenia una muñeca espectacular, federer tambien la tiene y tb tiene un saque y una volea espectacular.. y claro mucha mas fuerza en sus golpes q rios

jaco
stgo

31/01/2010 - 14:22:49

DIGAMOS LA VERDAD ES UN GRAN TENISTA Y QUIZAS EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA, PERO ESTA GANADO PORQUE NADAL SE LESIONO EL AÑO PASADO Y SE LESIONO AHORA EN ESTE GRAN SLAM PORQUE DE JUGAR A JUGAR PAREA MI ES MUCHO MAS NADAL

Juan Carlos
Ovalle

31/01/2010 - 14:09:55

la final mas aburrida de la historia

hugo
valpo

31/01/2010 - 13:22:08

Simplemente el mejor de todos los tiempos.....y no hay más. Es diferenete ser el número 1 ganando 16 Grand Slams, que serlo no habiendo ganado ni uno y por un mes, comparado con los 6 años de Federer.

Saludos Chile.

Carlos
Holanda

31/01/2010 - 12:55:09

Nicolas de Ovalle.
Si piensas que Murray es fuerza y lo comparas con Nadal... ponte a comentar futbol.Tampoco puedes comparar a Roger con Rios. A Rios debes compararlo con Murray..tiene juego parecido aunque Marcelo es tlentoso,Murray es fuerte mentalmente. A Roger comparalo con Bjork o Sampras

Cristian
La Serena

31/01/2010 - 12:21:41

Extremo recursos en tres sets, brillante comentario...

periodista
chilito

Página actual: 1 / 2
Vea más en las siguientes páginas:

1 2

Galerías de fotos

Vanessa Hudgens fue captada en topless en Hawaii

Olivia Wilde muestra su nueva figura

30/01/12 | Marcador Virtual: Paul Capdeville vs. Igor Andreev

30/01/12 | Victoria Azarenka se estrenó oficialmente como la número uno del ranking de la WTA

30/01/12 | Fernando González tuvo un leve ascenso en el ranking de la ATP

» ver más

Galerías de fotos

Las candidatas a reina del ATP de Viña del Mar

Maria Sharapova en los entrenamientos de la Fed Cup

Candice Swanepoel trabajando para Victoria´s Secret

Galería de goles

Toda la última fecha

Disfruta una y otra vez los mejores goles transmitidos al estilo de Radio Cooperativa.

Marcadores Virtuales

Vota

Con el retiro de Fernando González, el tenis chileno:

»	Debe invertir urgente en los jóvenes tenistas
»	Tendrá un periodo de oscuridad
»	No hay que dramatizar, hay recambio.
¡Gracias por participar! ¡Encuesta Cerrada!