Velasco salió a fustigar críticas de la UDI por alza de impuesto a la bencina

"La ley fue aprobada por la inmensa mayoría del Parlamento", sentenció.

Cuando la crisis es pasajera, remarcó, "corresponde tomar medidas transitorias".

Cooperativa.cl

Imagen El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, salió a responder las críticas de la UDI al alza del impuesto específico a la bencina que debe volver a las seis UTM por metro cúbico a fines de marzo.

"Difícilmente puede uno llamar con ese calificativo a una ley aprobada por la inmensa mayoría del Parlamento, porque en este período se aprueban por el Congreso, no como hace 20 años atrás. Así es que el adjetivo no calza", subrayó enfático el secretario de Estado al recordar las palabras de Claudio Alvarado, futuro subsecretario de la Presidencia, quien calificó como "una especie de ley de amarre" la normativa que establece el incremento.

"¿Por qué votaron así la inmensa mayoría de los parlamentarios?", continuó. "Por una razón muy sencilla: porque cuando viene una crisis, que se percibe pasajera como lo fue, lo que corresponde es tomar medidas transitorias", aseveró.

El ministro señaló que "en marzo de 2008 cuando la inflación estaba muy alta, era prudente hacer una rebaja transitoria y se dijo por dos años y esos dos años terminan en marzo".

En ese sentido, además precisó que cuando la economía vuelve a la normalidad, los impuestos también deben hacerlo.

Technorati Twitter

subir | volver

Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.

Total opiniones: 26

Página actual: 1 / 3

23/02/2010 - 20:13:03

"Dinero Facil" para el fisco,a costillas de la clase media.A los ricos les da lo mismo que la bencina cueste $590 o incluso$750.Nunca van a modificar sus habitos de consumo (y seguiran comprando esos armatostes pateticos 4x4).
Eso,los politicos de hoy no lo entenderan jamas,o se hacen los giles!!

gonzalo F
Stgo.

23/02/2010 - 11:43:57

GOBIERNO DESCARTO QUE VAYA A LEGISLAR PARA CONGELAE EL IMPUESTO A LAS BENCINAS. ESO ES TODO, NO LE ECHEN LA CULPA A PINERA , ES EL GOBIERNO ACTUAL EL QUE SE NIEGA A REBAJAR EL IMPUESTO.

RUPERTO HUENANTE
CHILOE

22/02/2010 - 23:56:59

Te vamos a extrañar! tan cercano! tan humano! Tan capaz! nos dabas tanta confianza! te creíamos! ahora es tan falso todo! NO LES CREO NADA! Un Abrazo, un beso para tus niñas hermosas y para tu flamante señora.....

gipi
stgo, chile

22/02/2010 - 22:40:39

cada vez nos parecemos mas a los peruanos y bolivianos.elegimos a cualquiera como presidente.solo nos basta la demegogia.nos ofrecen un par de chauchas y nos entregamos.Hemos elegido al peor presidente de la historia.malo por chile.un gobierno de empresarios para los empresarios.

agusto
santiago

22/02/2010 - 21:12:06

Solo la muerte es imposible evitar, simplemente deben debatir y volver a decretar la rebaja del impuesto, porque no dirigen las especulaciones en esa linea, o sera que aprovecharan el dime y direte para hacerse lo tontos y no cumplir las promesas hechas, chilenos todos exigamos el cambio prometido.

Eduardo
Chile

22/02/2010 - 20:53:56

SI HUBIERA SALIDO FREI SEGURO QUE NO APLICAN EL IMPUESTO , JA JA JA JA HAN VIVIDO 20 ANOS DEL IMPUESTO A LA BENCINA Y AHORA QUIEREN HACER CREER QUE PINERA ES EL RESPONSABLE JA JA JA JA .OBJETIVIDAD MARXISTA.

RENE SILVA
CHILE

22/02/2010 - 20:44:15

Cambio??? Ja ja. ja
Querian cambio no?
Us. se la compraron...

Edwin
chile

22/02/2010 - 19:32:21

Que lamenable. yo voté por piñera porque quería sacar a los ladrones de la concertación y voté por una tropa de mentirosos y tan cara dura como los que hoy gobiernan. Pero La tropa de imbéciles de piñera van a durar poco. Que lástima por haber votado por la derecha, debí votar por los otros ladrones

Iván Araya
santiago

22/02/2010 - 18:58:01

jajaj si lo decia yo ,este Piraña es un Judas ....ahora los que por el votaron ,creo que estaran pensando? ...mmm aunque no creo porque son mas tontos que una puerta giratoria...que se hagan cargo ,lo que es yo ,sere firme oposicion ...y bueno sigamos leyendo que creo que hay mas sorpresas...

Loreto
Chile

22/02/2010 - 18:55:14

ESA LEY ES INCONSTITUCIONAL Y DEBERIA DECLARASE INAPLICABLE PORQUE LOS IMPUESTOS NO PUEDEN SER VARIABLES EN EL TIEMPO .
SOLO DE ESTA FORMA PODRA TERMINAR ESTA MALDICION.

RENE
PANQUEHUE

Página actual: 1 / 3
Vea más en las siguientes páginas:

1 2 3