El abogado de uno de los siete encausados por obstrucción a la Justicia en la desaparición del universitario falló al no pedir la libertad de su cliente ante el magistrado del caso.
El ministro en visita del caso Matute, Juan Rubilar, rechazó la solicitud de sobreseimiento a favor del uno de los siete encausados por obstrucción a la Justicia por un error "de forma".
El petitorio debió ser realizado ante la Corte de Apelaciones, que actualmente tiene en su poder el expediente del caso, y no ante el magistrado.
Así lo dieron a conocer abogados cercanos al caso, ya que el juez Rubilar insiste en su decisión de no dirigirse a la prensa y sólo "hablar" a través de sus resoluciones.
La solicitud fue presentada por el abogado del inculpado Carlos Alarcón, Sergio Hernández, quien basó la forma de su solicitud en que el delito de obstrucción a la Justicia fue derogado por la modificación al sistema judicial.
Ahora se llama "obstrucción a la investigación" y se comete sólo ante un fiscal del Ministerio Público, por lo que el delito desaparece, pues su defendido nunca ha estado frente a un fiscal. (Cooperativa.cl)
