Montealegre dijo que Gemita Bueno y el SML hacen la misma descripción genital de Jovino Novoa

El abogado Hernán Montealegre destacó que la magistrada Eleonora Domínguez cometió errores y fue imprecisa al dictar el encausamiento de su defendida por falso testimonio, Gemita Bueno. Ejemplificó recalcando que la magistrada nunca mencionó que la descripción de su representada sobre los genitales del senador Jovino Novoa coincide "exactamente" con el peritaje hecho por el Servicio Médico Legal.

En diálogo con El Diario de Cooperativa, el abogado destaca que en la causa Gemita Bueno "identifica a tal punto al senador Jovino Novoa y su cuerpo, lo identifica con tanta precisión, que ella da ciertos detalles exactos de las características de los genitales del señor Jovino Novoa, lo que lleva evidentemente a presumir que ella está diciendo la verdad cuando dice que tuvo relaciones con este hombre".

"Sin embargo, la jueza Domínguez se salta esta descripción de los genitales que hace Gemita Bueno. Y debo decir que el senador Novoa tiene una anomalía en los genitales y esa anomalía está exactamente indicada por Gemita Bueno y no la nombra la jueza en el proceso. Entonces, realmente me pregunto en qué se basa para decir que Gemita está mintiendo", añadió.

Si bien no quiso entrar en más detalles, ya que es secreto del sumario, Montealegre aseveró que "el informe del Instituto Médico Legal es idéntico a lo que dice Gemita Bueno en relación a cuerpo desnudo del señor Jovino Novoa. Y como me han llevado con este falso procesamiento a decirlo, lo digo: coincide exactamente con las características de los órganos genitales del señor Jovino Novoa. Y ese hecho trascendental lo elude la magistrado Domínguez".

Además, el abogado destaca que la jueza cayó en una otras imprecisiones. Según Montealegre, la jueza cita a Gemita Bueno señalando varias cicatrices en el cuerpo de Jovino Novoa. "Eso no es cierto, porque Gemita Bueno siempre ha mencionado una sola cicatriz en la espalda del señor Jovino Novoa", sostuvo.

Además, continúa Montealegre, la titular de 33° Juzgado del Crimen "dice en su procesamiento que Gemita Bueno acusa al senador Novoa de haber abusado de ella en el año 1997 y 1998. Eso es totalmente falso. Jamás Gemita Bueno lo ha dicho, ella habla de fines de 1998 y principios de 1999. Entonces aquí parece que la jueza Domínguez investigó un año, 1997, que no tiene nada que ver y no investigó 1999, que sí tiene mucho que ver".

Montealegre, además, criticó la forma en que Domínguez desarrolló el proceso: "Hay una serie de citas que hace la jueza de cuadernos secretos, donde yo francamente me pregunto si esta investigación la hizo la Inquisición o la hizo una jueza".

"Hay más de 10 testimonios que la jueza cita en su encargatoria de reo que estarían en ciertos cuadernos secretos que ni siquiera dice dónde están. Entonces, yo no puedo estar defendiendo a una persona frente a un magistrado que me echa encima tal cantidad de cuadernos secretos. Esa no es ley procesal en Chile", indicó.

"Hay, incluso, aquí una vulneración al principio constitucional básico del debido proceso", aseveró.

Por último, el profesional confirmó que presentó su apelación ante esta encargatoria de reo "y espero revocarla totalmente, porque la verdad es que no tiene fundamento objetivo".