Ministra Blanlot descartó que Chile esté en una carrera armamentista

La ministra de Defensa, Vivian Blanlot, descartó que Chile esté en una carrera armamentista, en respuesta al reclamo del candidato a la presidencia peruano, Ollanta Humala, quien señaló que nuestro país está rompiendo el equilibrio militar en la región.

El postulante al Gobierno de Perú, que actualmente lidera las encuestas de cara a la elección del próximo 9 de abril, indicó que Chile está provocando un desequilibrio en la región al adquirir armamento.

Para Blanlot, esta acusación obedece al clima electoral que se vive el vecino país por lo que, a su juicio, la situación debería modificarse tras las elecciones e insistió en que Chile sólo está renovando material.

"Él (Ollanta Humala) lo plantea como una amenaza que yo creo que tiene que ver con el discurso electoral porque la realidad es muy diferente. En todo tipo de equipamiento civil o militar hay procesos de renovación sobretodo tomando en cuenta la velocidad de los cambios tecnológicos", sostuvo Blanlot.

"Así es que estamos en proceso de eso, de ponernos al día e ir dando de baja material que ya está obsoleto, eso es todo. Nosotros hemos sido buenos vecinos por muchas decenas de años, así es que no hay ninguna razón para pensar que somos amenaza", agregó.

El comandante en jefe de la Fuerza Aérea (FACH), Osvaldo Sarabia, coincidió con las declaraciones de la ministra de Defensa y, durante la inauguración de la 14ª Feria Internacional del Aire y del Espacio (Fidae), negó un afán armamentista en la renovación de material bélico.

"Nosotros estamos recibiendo por una parte los aviones F-16 y retirando los Mirage como se lo hemos dicho en más de una oportunidad. No hay una carrera armamentista, es renovar material de vuelo que está llegando al término de su vida útil", dijo Sarabia.

El presidente de la comisión de Defensa del Senado, Jorge Arancibia, además de respaldar la renovación tecnológica de material bélico porque "indudablemente que habla de una mejor respuesta militar" añadió que nadie en Chile ha hecho comentarios respecto de situaciones similares que se han dado en Perú.

"Nosotros normalmente cuando Perú hace su equipamiento militar no ofrecimos ninguna inquietud al respecto y somos muy parcos en nuestra capacidad comunicacional, pero Perú se ha equipado con aviones de tecnología alta rusos, con helicópteros. Ha reemplazado, ha comprado fragatas italianas de primer nivel y nadie ha dicho nada aquí en Chile", dijo el senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI).

El pasado 18 de marzo, el candidato presidencial de la Unión Por el Perú, Ollanta Humala, acusó a Chile de haber roto el equilibrio estratégico militar en la región latinoamericana.

El postulante peruano llamó a la Presidenta Michelle Bachelet a que explique por qué el país adquirirá un centenar más de tanques alemanes, en referencia a la compra de 200 tanques Leopard en febrero pasado y la próxima adquisición de otros 100 vehículos de combate del mismo origen.

En tanto, el analista en defensa Eduardo Santos señaló que lo que Chile ha hecho es cambiar calidad por cantidad de material bélico.

En el caso del ejército chileno, el material bélico que era de la segunda guerra mundial, han sido remplazados por Leopard I de los años 70 y recientemente la compra de 120 tanques del mismo modelo de los años 80.

Según algunos datos entregados por parlamentarios, Perú tiene ahora 485 tanques, mientras que el material blindado de Chile equivale a 386 de los cuales un tercio de ellos está obsoleto.

"Perú siempre ha ido adquiriendo la tecnología que en su momento tuvo disponible. Por ejemplo cuando compró los Mirage 2000, los peruanos en la década de los 80 eran los aviones más avanzados de Sudamérica e indudablemente y los chilenos no dijimos nada", sostuvo el analista.

"El presidente Fujimori y Vladimiro Montesinos de Beliorrusia los chilenos tampoco dijimos nada. Nos parecen bien que compren y que ellos vean lo que les parece. Por lo tanto, ha sido asimétrica las reacciones", agregó.(Cooperativa.cl)