Juez Pfeiffer remarcó que "faltan antecedentes" en la investigación a Trevor Oyarzún
Presidente de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones justificó revocación de la prisión preventiva.
Señaló que, por ahora, "no se justifica el hecho punible".
El juez Alfredo Preiffer, quien preside la Primer Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, justificó la revocación de la prisión preventiva del ex jefe policial Trevor Oyarzún, al señalar que faltan antecedentes para justificar su vinculación al denominado "robo del siglo".
"No sé si después se reunirán más antecedentes, pero lo que hay no permite justificar la existencia de un delito", indicó.
Consultado por si hay deficiencias en la investigación, Pfeiffer concluyó que "faltan más antecedentes, son insuficientes".
Se espera que este miércoles se revise la libertad solicitada por la defensa de Oyarzún en el marco de la investigación por la compra de una alcoholemia falsa, reconocida por el ex jefe policial.
El caso siguió su curso este martes con la declaración de Jorge Sánchez Sandoval, detenido como comisario activo de la policía civil y a quien también se le revocó la prisión preventiva por su presunta vinculación al "robo del siglo", quien fue interrogado por los fiscales Iván Millán y Nancy González.
|
Chahuán: Sólo se refiere a la medida cautelar Paralelamente, el fiscal nacional, Sabas Chahuán -presente en la denominada "cumbre" contra la corrupción junto a representantes del Poder Judicial, Contraloría y el Tribunal Constitucional-, insistió en que la sala sólo se refirió a la medida cautelar. "Lo que dijo la Corte de Apelaciones dentro de sus legítimas atribuciones es que no había mérito para la prisión preventiva. Punto", sostuvo la cabeza del Ministerio Público. Asimismo, Chahuán desechó que, como jefe regional de la Zona Metropolitana Occidente en abril de 2006, cuando se registró el asalto al camión Brink's, haya conocido antecedentes que vinculaban a Oyarzún. "Yo estaba al tanto, por intermedio de mis fiscales operativos, de la investigación del 'robo del siglo', eso es cierto; lo que no es cierto es que algún antecedente referido a la actual investigación haya aparecido siquiera por acaso en la investigación que yo dirigí", sostuvo. "Si hubiera aparecido, hubiéramos procedido inmediatamente", resaltó. |