Experto reproductivo: Monseñor Goic no es una persona de ciencia

Mientras la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados discute el proyecto de ley que envió el Gobierno para regular la fecundidad en Chile, en especial "la píldora del día después", el tema ha derivado en un fuerte debate. Al respecto, Ramiro Molina, presidente de la Federación Internacional Gineco-Obstetra Infanto Juvenil y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, señaló que la opinión de la Iglesia es respetable, pero que ella no puede incidir en materias cientóficas.

Molina y Horacio Croxatto, doctor en fisiología de la Universidad de Santiago y experto internacional en métodos de reproducción, han estado muy encima de las deliberaciones y por ello se reunieron con la Comisión de Salud de la Cámara.

Con argumentos científicos refutaron los de sus pares Patricio Ventura Juncá, de la Universidad Católica y Sebastián Illanes, de la Universidad de Los Andes, que consideran la "píldora" abortiva.

"Para mí estos dos médicos son sólo comentaristas y no tienen autoridad para opinar. Los que tiene autoridad en ciencia son los que hacen ciencia. Yo no puedo contrastar ni descartar a un comentarista deportivo con un entrenador de fútbol que tenga 40 años de experiencia. Pero si estamos hablando de personas que se han dedicado a la ciencia de la reproducción toda su vida y que han publicado investigaciones y se han ganado concursos, no es lo mismo que médicos que no tienen esta experiencia", rebatió en Una Nueva Mañana Ramiro Molina frente a la postura de los médicos de la Comisión.

El Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para aprobar la distribución de la "píldora del día después".

Postura de la Iglesia

Al respecto, monseñor Alejandro Goic ha señalado que frente a la duda de que si la "píldora " es abortiva o no es preferible abstenerse.

Pero para el doctor Molina la postura de la Iglesia no es válida, ya que "monseñor Alejandro Goic ha tomado a estos médicos 'comentaristas' muy en serio y ha señalado que existen duda sobre si la 'píldora del día después' es abortiva".

"Respeto la opinión de Goic como arzobispo, pero él no es persona de ciencia", agregó.

Molina, además, criticó los métodos de abstinencia naturales que aconseja la Iglesia.

"Yo tengo un paper científico que comprueba que los métodos de abstinencia sexual que recomienda la Iglesia son tremendamente abortivos, lo cual defiendo. (...) Se producen más cantidad de embarazos con células reproductivas envejecidas y estas producen malformaciones congénitas y alteraciones genéticas, inclusive el Síndrome de Down. Entonces podríamos decir que estamos en la duda de que la abstinencia natural sea abortiva", dijo el médico.

Y agrega: "Yo le recuerdo a Monseñor Goic que existe la conciencia individual en cualquier católico o cristiano en la cual yo tengo el derecho de tener mis propias decisiones y no impuestas por ley u otras personas, tanto el mi vida sexual y los derechos humanos".