Cientista político: En las FF.AA. prima el secretismo como excusa ante eventuales irregularidades
Claudio Fuentes apuntó a un sistema que equilibre la reserva con la transparencia.
La regulación actual "no da para más", afirmó en Cooperativa.
El cientista político Claudio Fuentes comentó en Lo Que Queda del Día que en las FF.AA. ha primado un secretismo que facilita la aparición de irregularidades.
"En general en las instituciones armadas en Chile ha primado la noción del secreto como una excusa para tomar ciertos temas que no son de conocimiento público, pero que no tiene nada que ver con la seguridad. Es decir, eventuales irregularidades asociadas a la compra de una casa que efectivamente no afecta a la seguridad del país", sostuvo Fuentes.
El director del Instituto de Ciencias Sociales de la UDP enfatizó que existe "un problema de falta de controles internos dentro de las Fuerzas Armadas, pero también externos dentro del sistema del Estado y eso es el elemento común a todo este tipo de denuncias".
En este sentido, afirmó que si bien "en el tema de la seguridad, y particularmente de la seguridad externa del país, efectivamente tú requieres de ciertos niveles de reserva propios de una decisión estratégica", pero "hay formas de cautelar esa reserva, por ejemplo, que el Congreso tenga un rol más importante de mirar qué tipo de armamentos se está comprando, bajo reserva obviamente".
"Deberían darse pasos para avanzar en mayores niveles de transparencia, sin que eso afecte romper con secretos de Estado", ya que "la ley tal cual está establecida, asociada a los recursos del cobre, no da para más", afirmó.
Fondos de la Ley Reservada del Cobre
Fuentes también se refirió al anuncio de que el Ministerio de Hacienda se hará cargo de los fondos de la Ley Reservada del Cobre, aunque los recursos que se destinan a la compra de armamento seguirán siendo un secreto.
Para el cientista político, esto "plantea un problema un poco mayor", porque "es algo contradictorio por un lado intentar fortalecer el Ministerio de Defensa, vía la ley que fue aprobada el año pasado y (a la vez) quitarle un poder muy importante que es la atribución asociada al control de recursos que son destinados a la defensa exclusivamente".
Por ello, enfatizó que se debe buscar qué mecanismo existe para garantizar ciertas condiciones a las Fuerzas Armadas, porque "la compra de armas son generalmente deudas de largo plazo que no se pueden ir modificando año a año".