Vocero de Corte Suprema destacó cierre del "emblemático" caso "Cabro Carrera"
A 15 años del inicio de la investigación, el máximo tribunal dictó este martes las sentencias definitivas.
Un total de 17 personas fueron condenadas a entre cuatro y siete años de cárcel.
El ministro vocero de la Corte Suprema, Hugo Dolmetsch, resaltó este martes el cierre definitivo, a 15 años del inicio de la investigación, en abril de 1997, del caso "Cabro Carrera".
En un fallo dividido, los jueces de la Segunda Sala del máximo tribunal -entre ellos el propio Dolmetsch- determinaron condenas de entre cuatro y siete años de cárcel para 17 miembros de la organización liderada por Mario Silva Leiva, quienes fueron juzgados por los delitos de asociación ilícita, lavado de dinero y narcotráfico.
"Se ha hecho una investigación y se ha concluido en una sentencia sobre un caso que resultó importante, casi emblemático en este tipo de materias, porque se investigaron delitos como la asociación ilícita para el narcotráfico, el tráfico mismo y el lavado de dinero, y hubo sentencia de primera instancia, de segunda instancia, y ahora se ha decidido sobre los recursos de casación", dijo Dolmetsch.
Pese a ser analfabeto, el ya fallecido Mario Silva Leiva llegó a liderar una red criminal que logró traficar cerca de 600 toneladas de cocaína desde Bolivia a Europa a través de Chile, y que llegó a lavar hasta 100 mil millones de pesos, convirtiéndose en dueño de varias y lujosas propiedades.
La investigación en su contra se abrió en 1997 por un requerimiento del Consejo de Defensa del Estado, que requirió la confiscación de 3.000 millones de pesos. En una sentencia de segunda instancia la Corte de Apelaciones había determinado que si los imputados "estaban absueltos, el comiso (de los fondos) no procedía, pero la Corte Suprema declaró lo contrario", resaltó Dolmetsch.
En su sentencia definitiva, "la Corte Suprema acogió la petición del Fisco, que recurrió de casación en contra de esa decisión, y declaró que aun cuando resultaran absueltos, la ley permite declarar el comiso de las especies que han sido obtenidas producto de la comisión de un delito, de tal forma que el comiso se mantuvo acá, cosa que había ocurrido al revés en la Corte de Apelaciones", explicó.