Vocera: Tomas y saqueos fueron retirados porque están en la ley común

La ministra secretaria General de Gobierno, Cecilia Pérez, explicó que el retiro de las sanciones a tomas y saqueos en el proyecto de la Ley Hinzpeter se debe a que esos delitos son castigados por la ley común.

Este martes se dieron a conocer las modificaciones de la iniciativa que retiran uno de los puntos más conflictivos que eran las penas para quienes participaran en movilizaciones públicas e ingresaran sin permiso a viviendas, establecimientos comerciales, colegios, iglesias o edificios públicos.

"Ese tipo de delitos como la toma de colegios, establecimientos educacionales o servicios públicos y los saqueos están en la ley común", afirmó la vocera. "Lo que buscamos es una nueva normativa", agregó.

"Estamos buscando un marco legal que dé cuenta de lo que hoy es más preocupante para la ciudadanía. Lo que habíamos contemplado de las tomas de servicios públicos están en la ley común y hemos separado porque queremos construir acuerdos y queremos que en marzo se empiece a consolidar este marco", detalló Pérez.

Esto no quiere decir que los delitos contra la propiedad queden impunes, agregó: "Cuando se comete un delito y se atenta contra la propiedad pública o privada y se violan garantías constitucionales, el Gobierno actúa".

En la iniciativa se mantiene el aumento de un grado sanciones a quienes cometan delitos con el rostro cubierto. También mantiene castigos contra quienes falten el respeto a carabineros en funciones y penas de presidio por bloqueos de calles, puentes o rutas.

Consultada específicamente por este último punto y la movilización de los camioneros que paralizó el tránsito por las carreteras la semana pasada y fue apoyada por algunos ministros, la ministra afirmó que "los camioneros estarían frente a la comisión de un delito si hubiesen actuado con violencia y afectaran el orden público".

"Lo que contextualizó el ministro Chadwick es que si bien como Gobierno entendemos la frustración de los camioneros y dueños de camiones por los ataques que han sufrido en La Araucanía, no se puede tomar este tipo de acciones", finalizó.

Harboe: Debe haber un proyecto nuevo

El diputado Felipe Harboe (PPD), afirmó que lo que debe ocurrir es que se preesente un proyecto nuevo, porque el ya presentado tiene graves deficiencias.

"Parte de una concepción bastante errada para un concepto de orden público. Tanto así que hasta cita a Sergio Diez. Citar a Sergio Diez en un proyecto de ley es bastante antiguo, por decirlo de una manera elegante", dijo el parlamentario.

Además se preguntó "¿cómo se puede enteder que el ministro del Interior cuando se trata de un paro de camioneros los aplauda y cuando es una manifestación estudiantil pretenda imponer sanciones privativas de libertad?".

Agregó que "lo que pasa es que el Gobierno muchas veces anuncia algo pero viene con letra chica, entonces hay que ver la redacción del texto legal porque, a juicio nuestro, la redacción del texto de la ley es bastante abusivo, a pesar de que han señalado de que han hecho concesiones. Queremos ver el texto antes de tomar una decisión".

PS: No se tramita desde la improvisación

Mientras que el timonel del PS, diputado Osvaldo Andrade, señaló que "si las razones por las cuales (la ley) entra, sale, mete indicaciones, le quita urgencia, le retira la urgencia, es porque nunca ha tenido los votos de la derecha para respaldar este proyecto".

"Por supuesto, los votos nuestros no los tiene entonces va a buscar todo tipo de salidas. No se tramitan así los proyectos de ley, no se hacen desde la improvisación", concluyó.