"Muñeca bielorrusa": Corte de Apelaciones revisa querella de capítulos contra exministra Vivanco
Es un nuevo paso de cara a una posible formalización de la exintegrante de la Corte Suprema.
El ministro de Justicia, Jaime Gajardo, aseguró que existen las condiciones de seguridad para que pueda cumplir una posible medida cautelar en recintos penitenciarios.
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revisó este miércoles la querella de capítulos presentada en contra de la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, en el marco de la investigación por cohecho y lavado de activos en la denominada "Muñeca bielorrusa".
La Fiscalía de Los Lagos investiga el pago de coimas a Vivanco por parte de los abogados del consorcio Belaz Movitec, también imputados en el caso, como primer paso para pedir la formalización de la exautoridad.
Con el fin de dilatar este proceso, la defensa de Vivanco recusó a la ministra Iara Barrios, quien fue relatora en su cuaderno de remoción, medida que fue acogida, pero su puesto fue tomado por Fernando Carreño, presidente de la Corte, para evitar mayores retrasos.
Para la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer, "queda claro que la exministra Vivanco interpuso su interés particular por sobre el interés general: acordó un pacto ilícito con la finalidad de favorecer a una empresa, en este caso CBM en el litigio con Codelco entre los años 2023 y 2024, acordando el pago de una retribución económica para ella y terceros, para resolver a favor del consorcio extranjero en todas las instancias judiciales en que le correspondiera intervenir".
Sobre la posibilidad de que una exautoridad de este tipo pueda cumplir con la medida de prisión preventiva tras una posible formalización, el ministro de Justicia, Jaime Gajardo, planteó que "nuestro sistema penitenciario asegura que cualquier persona pueda cumplir las condenas o las medidas cautelares personales que determine la justicia, y ya lo hemos visto en otros casos, donde personas que han ocupado cargos importantes han estado al interior del sistema penitenciario sin que se ponga en riesgo su integridad física".
La posición de la defensa
Durante su intervención, la defensa de la exministra apuntó a tecnicismos judiciales y requisitos que existen para adoptar una querella de capítulos que -a su juicio- no se cumplen: entre otros, el hecho de que Vivanco fue una de casi una veintena de magistrados de varios tribunales que votaron sobre el recurso, por lo que no se le puede adjudicar el resultado del todo a ella.
"No puede deducirse acusación contra juez para hacer efectiva la responsabilidad criminal si no se hubiera entablado oportunamente los recursos que la ley franquea para la reparación del agravio causado, y es por eso que la jurisprudencia ha dicho: a falta de esta acreditación de los requisitos, se obliga a declarar inadmisible esta querella", argumentó el abogado Carlos Pereira.
El jurista también observó que Codelco no agotó todas las instancias judiciales en la disputa original, por lo que estima que en los hechos, acogió los fallos de la Justicia y renunció a su eventual calidad de víctima.
Desde la parte querellante, y a la salida de la audiencia, la abogada Luppy Aguirre, del Consejo de Defensa del Estado (CDE), subrayó: "El punto es que lo que se está juzgando es a una ministra que debió haber declarado su inhabilidad, o por lo menos haber declarado el hecho de la vista estrecha, pero que además, hay antecedentes serios que dan cuenta de que recibió dinero por la forma en cómo ella votó".