ACOT: Arrau apunta a "terminar con el monopolio" del SML en pesquisas de ADN
El ministro de Seguridad dio detalles de la iniciativa, que busca generar "competencia" entre servicios públicos.
También abordó la posibilidad de modificar la Ley Antibarricadas, quitando la intención de los involucrados en cortes de calles.
El ministro de Seguridad, Martín Arrau, entregó este jueves detalles de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT), como la destrucción de bienes incautados y la búsqueda de "competencia" entre los servicios públicos para agilizar los trámites.
En una actividad en la Escuela de Carabineros, Arrau sostuvo que "tenemos que dar una señal clara, los bienes que ingresan por pasos no habilitados propondremos que puedan ser incautados y destruidos, y no ese bien que pasa por un paso no habilitado después de pagar una multa aduanera se le devuelva el camión y la carga a la persona".
"Son normas que parecen básicas, que yo creo que la mayoría de los chilenos cree que ya las tenemos, pero no las tenemos y por es tan cuesta arriba el control fronterizo en la zona norte especialmente, tenemos unidades policiales atestadas de bienes y vehículos, y muchos de ellos son devueltos a personas que ingresaron de manera ilegal a nuestras fronteras", recordó.
Además, el ministro apuntó a "dejar de amarrar a quienes hacen cumplir la ley, agilizar y facilitar la persecución, la investigación y por eso proponemos terminar con el monopolio que tiene el Servicio Médico Legal, sobre todo en las pesquisas de ADN, y que las policías también puedan hacerlas, que haya competencia entre los servicios públicos, de tal manera de agilizar la investigación. Lo mismo sobre los análisis y la destrucción de las drogas, que hoy día el monopolio lo tiene el Ministerio de Salud".
"Cuanto antes se destruye la droga hay más tranquilidad, más seguridad en las custodias y para nuestra población", recalcó.
Finalmente, Arrau se refirió a la Ley Antibarricadas, detallando que "no podemos estar distinguiendo si la persona que afecta los derechos de un tercero lo hace de forma violenta o pacífica. Está afectando el derecho de un tercero a transitar y por tanto impulsaremos una modificación (a la legislación)".