Congresista peruano: TLC podría convertirse en un "nuevo asunto contencioso" con Chile

El congresista nacionalista por Tacna, Juvenal Ordóñez, aseguró este jueves en conversación con El Diario de Cooperativa que el Tratado de Libre Comercio entre Perú y Chile, como está concebido, "podría convertirse en un nuevo asunto contencioso" entre ambos países debido su carácter poco equitativo y desajustado respecto de la Constitución peruana.

"El procedimiento aprobado en el Tratado de Libre Comercio con Chile viola artículos constitucionales de nuestra Carta política, porque contiene cláusulas igualmente inconstitucionales y porque contiene obligaciones que no son equitativas y no resguardan el interés del Estado y de la sociedad peruana, e incluso creo que son discriminatorias con los intereses del empresariado nacional", dijo Ordóñez.

El parlamentario explicó que fueron estas consideraciones las que los llevaron a "plantear una demanda de inconstitucionalidad para que este tratado pase, en primer lugar, por el Congreso de la República, de tal manera que afine el procedimiento, y para que ese debate le otorgue a la relación bilateral la necesaria estabilidad que requiere en el tiempo, porque así como está concebido, lo que podría es convertirse en un nuevo asunto contencioso que haga más difícil la relación entre ambos países", enfatizó.

Consultado por la relación que tiene para el Partido Nacionalista peruano el TLC con la demanda marítima interpuesta ante el Tribunal de La Haya, el congresista explicó que su oposición deriva de la delimitación de los límites marítimos que están incluidos en el texto.

"Es un asunto de soberanía, y dice nuestro artículo 56 que cuando un tratado se refiere a materias de soberanía, de dominio e integridad del Estado, tiene que pasar por el visto bueno del Congreso de la República, y el artículo 2.2 del Tratado del Libre Comercio establece una definición del territorio nacional distinta a la que tenemos en nuestra Constitución, de tal manera que un TLC firmado con otro país, un tratado que además tiene carácter de supranacional y más adelante va a estar encima de la propia Constitución del Estado, no puede cambiar los términos de 'dominios marítimos' con 'espacios marítimos' ni hacer abstracción de las 200 millas marítimas que le dan contenido al dominio marítimo en el caso de ambos países", detalló.

"El Perú no puede, por elaboración de este tratado -que estuvo a cargo del Ministerio de Comercio Exterior-, contravenir estas disposiciones que luego pueden servir para que el asunto contencioso pueda ser objetado por el demandado (Chile), ante la Corte Internacional de La Haya como que, por un acto propio, nosotros terminemos sin definir qué es nuestro dominio marítimo. Eso es lo que estamos discutiendo", concluyó Ordóñez.