Fernando Monsalve dijo que evaluará presentar un recurso de queja contra la absolución del ingeniero.
La sicóloga Ana María Arón dijo a Cooperativa que el fallo le deja "muchas dudas".
Monsalve aseguró que hubo un "desequilibrio" a favor del imputado.
El abogado Fernando Monsalve dijo a Cooperativa que no descarta presentar un recurso para insistir con un "cuarto juicio" en la culpabilidad de Enrique Orellana Cifuentes, ejecutivo del Banco Central que hoy fue absuelto de los cargos de violación de sus tres hijas al conocerse el veredicto del tercer juicio oral en su contra.
Monsalve, representante de Yamilé Caba, ex esposa de Orellana, dijo que la mujer "está devastada" y con "una sensación de impunidad tremenda que va a ser difícil sobrellevar en el tiempo".
"En este juicio no procede nuevamente un recurso de nulidad, ya que se presentaron dos, pero sí proceden otro tipo de recursos, como las quejas, y estas quejas podrían llegar a la conclusión de que se realice un cuarto juicio. Para eso hay que examinar cómo se desarrolla el fallo", dijo Monsalve a Una Nueva Mañana.
"No vamos a dejar de intentarlo, pero es difícil, bastante complejo que aquellos mismos que cortaron el equilibrio entre los derechos de la defensa y los derechos a buscar la verdad (los acusadores) vayan a fallar a favor de una queja. Es difícil pero hay que intentarlo", insistió el jurista.
Trato privilegiado
El querellante afirmó que este fallo benefició al ejecutivo con la exculpación debido a que es una persona "poderosa".
"No cabe ninguna duda de que si nos hubiésemos encontrado ante cualquier otro imputado estas pruebas del Servicio Médico Legal, del Cavas (Centro de Asistencia a Victimas de Agresiones Sexuales, las pruebas del OS-9, las declaraciones de las niñas, hubiesen sido valoradas, sostenidas de otra forma. Aquí no cabe duda de que existió una defensa con un poder tremendo (...) Es un juicio particular respecto de ciertas de personas que tienen medios que el resto de los chilenos no poseen", afirmó.
"Nadie de clase media puede contratar un estudio jurídico con esos honorarios. También sería absurdo desconocer la colecta que hizo el Banco Central (entre ejecutivos) para financiar esta defensa. ¿Alguien se va a atrever a desconocer que acompañaron en este juicio sólo a modo de sentarse y que los viéramos señores como Carlos Massad, Luis Hermosilla, José de Gregorio? ¿Eso es normal de alguien de clase media?", ejemplificó.
Monsalve insistió en que el peritaje del Servicio Médico Legal que desestimó el Cuarto Tribunal Oral en Lo Penal "fue concluyente respecto a que las tres menores presentan lesiones concordantes con violación, con penetración anal".
"Muchas dudas"
Comentó también en Cooperativa el veredicto absolutorio la sicóloga experta en abuso Ana María Arón, directora del Centro del Buen Trato de la Universidad Católica.
Tras el dictamen de hoy "no es que el señor Orellana es inocente: fue declarado inocente, que no es lo mismo", dijo.
"La verdad es que nos tiene muy sorprendidos a todos lo que trabajamos en estos temas un fallo como éste, porque sienta un precedente para muchos otros casos, donde no hay pruebas contundentes, como las que había aquí. Sin embargo, el acusado es considerado por la Justicia inocente", lamentó.
"El fallo deja muchas dudas a los que trabajamos en esto. Yo no soy abogada, por lo tanto no tengo tanta experticia en los temas judiciales, pero cuando la Justicia es injusta (en casos de abuso sexual) es doblemente injusta, porque las víctimas están sufriendo por segunda vez o por tercera vez". En este caso "claramente los abogados del acusado fueron más hábiles que los abogados de la víctima", sentenció la sicóloga.
