Rodrigo Hollmann, especialista en lenguaje corporal, analizó el comportamiento de los candidatos durante el debate.
También repasó las intervenciones de Velasco, Gómez y Orrego.
Los candidatos fueron analizados desde la perspectiva del lenguaje corporal.
El periodista y cientista político Rodrigo Hollmann analizó el lenguaje corporal de los cuatro candidatos presidenciales del pacto Nueva Mayoría tras el debate de la noche del lunes, señalando que tanto José Antonio Gómez, Claudio Orrego y Andrés Velasco tuvieron una postura sumisa ante Michelle Bachelet.
"En la disposición general de los tres candidatos hacia Bachelet se podía ver cierto grado de sumisión, en la forma en que saludaron primero, ellos esperaron que llegase Bachelet al final y ahí recién comienzan los saludos, primero hacia ella", sostiene el experto en microexpresiones y lector del lenguaje corporal.
Además señaló que la ex Presidenta se vio molesta cuando fue consultada por el 27-F y si pediría perdón.
"Hubo un silencio incómodo, (ella) busca alguna respuesta y se va por el lado de la resolución legal de conflicto. Elude la pregunta con bastante enojo" señala, argumentando que "teñía el ceño fruncido, una tensión labial tremenda, los ojos van a buscar una memoria, como un torpedo mental, para poder salir de la situación".
El periodista también dijo que la ex líder de ONU Mujer mostró muchas dudas durante sus intervenciones en el foro.
"Era coherente lo que decía con lo que hacía, desde el punto de vista que había muchas dudas. El contenido de ella fue muy generalista, acompañado con muchas expresiones de dudas", señaló Hollmann, argumentando que eso se expresaba "en brazos y hombros con una rotación rápida de muñecas y alzamiento unilateral o bilateral de ambos hombros".
Las dudas de la postulante del PS, PPD, PC, IC y MAS, se notaban también en "el uso de muletillas para poder ganar tiempo como los 'eeee', los 'oooo', que son para ese motivo, similar a lo que hacía Velasco al decir 'gracias por la pregunta", enfatizó el analista político.
Los otros candidatos
Sobre el ex ministro de Hacienda, valoró sus intervenciones y consideró que fue el mejor a la hora de exponer su programa.
"Desde el punto de vista de exhibir programa y hacer un poco más de posicionamiento, quien gana es Velasco. Se manejó con bastante autoridad, se nota que hubo entrenamiento de por medio", destacó.
Hollmann añadió que eso se podía notar "en el tono con el que hablaba, el uso de las manos, la sincronía entre lo que decía y lo que hacía. Desde el punto de vista de la utilización del cuerpo, estaba bastante seguro, los datos que aportaba eran en general precisos", agregó.
En cuanto al postulante radical José Antonio Gómez, el experto manifestó que "tomaba con ambas manos a los otros candidatos, imponiendo una forma bastante paternalista sobre los otros y eso lo veías a lo largo de todas sus intervenciones, en que usaba el puño con bastante énfasis y con una voz más potente que los demás, en comparación con Orrego y Velasco. Fue más enfático".
Sobre el candidato DC Claudio Orrego, Hollmann resaltó que "pese a ser bastante ensayado todo lo que tenía que decir, era una comunicación bastante honesta, él creía en todo momento en lo que estaba diciendo. Había interés hacia los temas que iba exponiendo y él es muy expresivo desde el punto de vista facial".
