Explicó que el sistema antiguo "habríamos tenido una sentencia condenatoria o absolutoria".
El rescate de la biodiversidad es lo que nos compete realmente, enfatizó.
El abogado de la Corporación Nacional Forestal de Chile (Conaf), Carlos Contreras, comentó la resolución que se tomó dentro del procedimiento judicial por la presunta participación de Rotem Singer como autor del incendio en Torres del Paine.
Al respecto detalló que "si no existiera nuestro sistema procesal penal sino que estuviera vigente el antiguo, aquí habríamos tenido dos posibilidades: una sentencia condenatoria o una sentencia absolutoria".
"No tendríamos ninguna posibilidad de haber obtenido el cumplimiento de obligaciones relacionadas con lo que nos compete realmente hoy día, que es recuperar, en alguna medida o en gran medida, la biodiversidad que ha sido dañada con el incendio", enfatizó.
El acuerdo pactado entre el turista israelí Rotem Singer y la Fiscalía de Magallanes, contempla el pago de una multa de 10.000 dólares, equivalentes a 4.850.000 de pesos, además de trabajar como voluntario entre uno a dos años para la ONG mundial 'Keren Kayemet LeIsrael', entre otras medidas.
Por su parte, el fiscal regional de Magallanes, Juan Agustín Meléndez, defendió el acuerdo de suspensión condicional del procedimiento ya que, según explicó, de insistirse en una condena la pena máxima a la que se hubiera aspirado era una multa de los 150 mil pesos.
