La ministra Carmen Castillo salió en defensa del proyecto y remarcó que éste incluye la "objeción de conciencia".
Jacqueline van Rysselberghe (UDI) teme que embarazos no deseados se hagan pasar por violaciones.
Desde la DC plantean que se debe "mejorar la redacción del proyecto, que no exista ambigüedad alguna".
La ministra de Salud, Carmen Castillo, defendió el proyecto presentado por el Gobierno para despenalizar el aborto en tres causales y respondió a las críticas del rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, quien advirtió que en la Red Salud UC no se practicará la interrupción del embarazo.
En medio de la conmemoración del Día Mundial del Cáncer la secretaria de Estado declaró que aquéllas corresponden a "opiniones personales" y recalcó que la "objeción de conciencia" es parte del texto del proyecto e implica que un médico puede rechazar efectuar el procedimiento, pero debe trasladar el caso a otro especialista.
"Hay mucho que en este momento conversar. La objeción de conciencia está instalada en el documento, pero tenemos que trabajar en un análisis ya legal con abogados constitucionalistas y ver todo lo que corresponde para poder tener una información definitiva", manifestó.
Castillo añadió que "nosotros tenemos que asegurar que en todas las regiones y en todos los lugares va a haber una posibilidad de acceder a una atención cuando sea necesaria".
Por su parte, desde la DC ven con preocupación la modificación introducida para que los médicos mantengan una relación de confidencialidad con los pacientes, sumado a que la causal de violación es la que más ruido genera.
El diputado DC Gabriel Silber dijo que para esto se debe "mejorar la redacción del proyecto, que no exista ambigüedad alguna".
"Vía indicaciones vamos a ser taxativos y despejar cualquier duda de que esta exoneración de responsabilidades respecto a la denuncia o privilegiar la confidencialidad se va a aplicar sólo en los tres casos planteados por el Ejecutivo", señaló el parlamentario.
Nueva crítica de Van Rysselberghe
En tanto, desde la Alianza la senadora UDI Jacqueline van Rysselberghe apuntó también a que esto puede permitir dejar la puerta abierta para todo tipo de aborto.
"Creo que no debería ser (autorizado el aborto) de ninguna manera, partiendo desde esa premisa. Pero en este caso, así como está planteado, uno puede decir que fue violación sin tener que explicar nada más, porque el derecho a confidencialidad está por sobre el costo de los derechos", planteó.
"La verdad es que ahí como no tienen la obligación de decir quién es el violador ni cómo se produjo, cualquier embarazo no deseado exponerse como si fuera fruto de una violación", criticó la ex alcaldesa de Concepción.
