Dos congresistas y un diplomático peruanos que siguen estrechamente la demanda de Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya que impugna los actuales límites marítimos con Chile, recomendaron este domingo tomar con calma y reserva la probable intervención de Ecuador en este caso de arbitraje.
En una nota publicada por el diario El Mercurio se indicó que hace unos días, la Corte de La Haya notificó al Gobierno de Ecuador que su país aparece mencionado en el litigio, lo que, según las fuentes citadas, abre un espacio para que Quito decida si entrega una opinión en el asunto.
 |
| El Gobierno de Rafael Correa podría asumir protagonismo en el diferendo entre Chile y Perú. (Foto: EFE) |
"Si fuera cierto, estamos todavía en el tema de la reserva, es decir donde no se hacen públicos los documentos, la memoria, la contramemoria, posición que asume con toda claridad el Perú", dijo a
Radio Programas del Perú (
RPP)
el ex canciller peruano Luis González Posada, actual congresista del gobernante Partido Aprista Peruano (PAP), que insistió en que "
este tema hay que manejarlo con mucha serenidad".
Por su parte, el presidente de la comisión parlamentaria de seguimiento de la demanda limítrofe presentada ante La Haya, Rafael Vásquez, declaró al Canal N que Perú "está seguro de la justicia y razón en la demanda", e indicó que la probable participación de Ecuador en el proceso "está dentro de lo previsto".
Finalmente, el diplomático peruano Hugo de Zela comentó a la agencia estatal Andina que la opinión de Ecuador "no dañaría en lo más mínimo la posición peruana", recordando que el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, ha dicho que con Perú no tiene ningún problema de frontera, desde el punto de vista terrestre, marítimo y aéreo.
La reacción de los congresistas y el diplomático peruanos se produce después de que el Presidente Piñera, en una entrevista con La Tercera, reiteró su confianza en que nuestro país ganará la demanda que presentó Perú: "Confío en que la Corte de La Haya le dé la razón a nuestro país, ya que el derecho y los hechos nos dan la razón", dijo, señalando que "los tratados de 1952 y 1954 son claros" en la delimitación marítima.