Abogado querellante dijo que lo importante son los hechos y no el juez de la causa.
Octava Sala dejó pendientes fallos sobre los recursos de amparo presentados por dos imputados.
 |
| Alejandro Madrid. (Foto: UPI) |
Finalmente este miércoles será revisado en la Sala de Cuentas de la Corte de Apelaciones de Santiago si se admitirá o no la petición de inhabilitar al juez Alejandro Madrid para seguir a cargo de la investigación del asesinato del presidente Eduardo Frei Montalva, por el que hay seis personas procesadas.
Esto, después de que la defensa de uno de los imputados del caso, el doctor Pedro Valdivia, solicitara dicha medida, por considerar que el magistrado ha emitido juicios de valor sobre el caso.
Una vez que se revise la admisibilidad de la presentación y de ser aceptada, Madrid quedaría de inmediato inhabilitado, siendo reemplazado por el juez Mario Rojas, algo que para el abogado Alvaro Varela "me recuerda el cuento del sofá de Don Otto".
"Aquí lo importante no es el ministro Madrid o el juez que sea, sino que lo que tiene que preocupar a los imputados no es el juez de la causa, sino los hechos y los antecedentes y las pruebas que se han reunido", dijo, confiando que pronto la Corte se pronuncie.
Recursos de amparoAdemás, en el mismo tribunal de alzada se revisó el recurso de amparo presentado por otro de los acusados del caso, el ex agente de la CNI Raúl Lillo, el cual en los alegatos declaró que sólo siguió al ex Presidente y no lo mató, según su defensor Jorge Balmaceda.
En tanto, la parte querellante, representada por el abogado de la familia Frei, Alvaro Varela y el Consejo de Defensa del Estado (CDE), nuevamente se opusieron.
Así, al igual que lo ocurrido con el recurso del ex chofer de Frei, Luis Becerra, el habeas corpus quedó pendiente a la espera de las declaraciones de los imputados solicitada por la sala.
