Expertas concordaron en que recalificación ambiental de Castilla fue una decisión política

Ante la recalificación ambiental del proyecto termoeléctrico Castilla en Atacama, Una Nueva Mañana conversó con expertas en temas de salud ambiental, quienes acusaron que la decisión fue más bien política que medioambiental.

La aprobación del proyecto "depende de una cosa más bien política, porque como dicen, necesitamos energía", aseguró la médico Pilar Merino, ex seremi de Salud de Michelle Bachelet, y en cuya gestión se calificó al proyecto como "contaminante".

"Mantengo mi opinión de que Castilla es contaminante (...), es difícil que una termoeléctrica que produzca 2.350 megawatts no sea contaminante", agregó la médico.

Por su parte, la también medico Anita Quiroga (DC), ex directora del Servicio de Salud de Atacama y que actualmente integra el Movimiento por la Defensa de las Costas de Atacama, concordó con Merino.

"La decisión es política, acá hay órdenes que se entregan a las autoridades políticas, dentro de las cuales está el Seremi de Salud, para que se apruebe", manifestó Anita Quiroga.

"El movimiento contra la termoeléctrica Castilla es bastante más amplio que sólo la familia Domínguez, pero el acuerdo al que han llegado genera una sensación de que esta es una batalla perdida", agregó la profesional, quien dijo "la pelea va a seguir siendo jurídica".

La actual secretaría regional ministerial de Salud (Seremi) de Atacama recalificó como "molesto" el proyecto Castilla, dando así "luz verde" para su eventual construcción, al bajarlo de la categoría "contaminante" como había sido calificada previamente.

En tanto, la empresa promotora del proyecto llegó a un acuerdo con la familia Domínguez, que posee terrenos en las cercanías de la zona de posible instalación, por el cual se accedió a revisar las exigencias técnicas y ambientales de la termoeléctrica.