Gobierno tras fin de alegatos en La Haya: "Bolivia no respondió"
El canciller Heraldo Muñoz hizo un "balance muy positivo" del trabajo realizado esta semana frente a la Corte Internacional de Justicia.
"Nuestros argumentos fueron claros, contundentes, no fueron evasivos", aseveró.
Heraldo Muñoz también agradeció la unidad de la delegación chilena en Holanda.
Tras finalizar los alegatos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la competencia del tribunal frente la demanda marítima, el canciller Heraldo Muñoz afirmó que "Bolivia no contestó con ninguna precisión los planteamientos de Chile".
Este viernes se realizó la última audiencia, en la que Bolivia presentó su dúplica a la réplica chilena de ayer. Al final, el juez japonés Hisashi Owada sorprendió realizando una nueva pregunta: solicitó a ambas delegaciones definir el sentido del concepto "acceso soberano al mar", que ambos países utilizaron en sus intervenciones.
En opinión del ministro de Relaciones Exteriores de nuestro país, "Bolivia no contestó con ninguna precisión los planteamientos de Chile y tampoco respondió a la pregunta que le planteó (el miércoles) el juez Greenwood. Me parece eso significativo", dijo.
"Vemos con el mayor interés la pregunta que ha formulado el juez Owada y la responderemos oportunamente en los plazos que han sido fijados por la Corte, pero nos parece de gran interés esa pregunta", acotó el canciller, quien hizo una positiva evaluación de la semana de alegatos realizada en Holanda.
"Nuestro balance es muy positivo, nuestros argumentos fueron claros, contundentes, no fueron evasivos y, en ese sentido, nos parece que nuestros argumentos son respetuosos del derecho internacional y nos hemos ajustado a la cuestión que está en juego", afirmó.
"Estamos seguros de las virtudes de nuestra posición, no creemos que la Corte tenga competencia para conocer de la demanda boliviana, ya que -tal como lo expusieron nuestros abogados- el Pacto de Bogotá, por su historia, por su espíritu y por su propio texto, es tremendamente claro y no permite reabrir asuntos resueltos por tratados", destacó el ministro.
"La falta de respuesta es una respuesta"
Por su parte, el coagente chileno ante el tribunal con sede en Holanda, Claudio Grossman, apuntó -aludiendo a la consulta del juez Greenwood- que "la falta de respuesta (de Bolivia) es una respuesta".
Esto "en el sentido de mostrar que no tuvieron capacidad de señalar cuándo hay este pacto".
"Siempre las obligaciones surgen en un determinado momento, si uno es incapaz de decir cuándo es el momento, eso crea un problema", indicó el jurista.