Caso Gustavo Gatica: a horas del veredicto, defensa de Crespo acusa trato desigual de la Fiscalía

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago leerá mañana martes, a las 10:15, el veredicto tras 14 meses de juicio contra el exteniente coronel Claudio Crespo, acusado de cegar a Gustavo Gatica con disparos de escopeta antidisturbios durante el estallido social.

Esta mañana, la defensa del excarabinero expresó confianza en las pruebas que demostrarían su inocencia y denunció una persecución sesgada de la fiscalía.

Su abogado, Pedro Orthusteguy, criticó el manejo del caso como "totalmente disímil" al de otros imputados, calificando la intervención de la fiscalía como débil y centrada en confundir más que en los hechos.

Orthusteguy afirmó que, "en el caso particular de Claudio Crespo, piensen que yo fui fiscal muchos años y trabajé dentro de la Fiscalía y, por lo tanto, les puedo hablar con propiedad que este caso en particular y el tratamiento que se le ha dado a Claudio Crespo es totalmente disímil, distinto a lo que hace generalmente la Fiscalía con otros imputados".

De todos modos, "estamos muy tranquilos, esperamos la absolución de Claudio Crespo, con mucha esperanza y confianza con el trabajo profesional que estimamos ha hecho este equipo de defensa, con peritos de todas partes del mundo".

El letrado apuntó que durante el proceso, "han venido a declarar peritos del Laboratorio Forense Europeo, desde España, un exagente del FBI con muchísima experiencia con respecto a hechos de carácter balístico, y también se hizo una reconstrucción de los efectos de los proyectiles en los funcionarios de carabineros, que se hizo en Paraguay".

"El juicio se trata del futuro", afirmó el diputado electo

Gatica, por su parte, dijo estar confiado de que el veredicto será condenatorio y, de no ser así, afirmó que recurrirán a todas las instancias que dispone la ley.

"Creo que fue una intervención bastante débil, se habló poco del disparo, el hecho que nos trae acá, se habló muy poco de eso. Creo que fue una declaración que busca confundir, que busca enredar, pero de los hechos, poco", planteó.

El parlamentario electó manifestó que "estaba dudoso si venir hoy día, creo que es una experiencia igual difícil escuchar a la persona que te disparó. Sin embargo, quise venir también para ver si había algo de humanidad, algo de sensibilidad y me decepciona mucho el no haberla encontrado".

"Para mí es muy importante este juicio, es algo que he esperado durante muchos años", añadió Gatica, antes de argumentar que tiene todavía más relevancia para la democracia de Chile.

"Creo que este juicio no se trata del pasado, sino que del futuro, de cómo protegemos nuestra democracia, cómo juzgamos a quienes se saltan las reglas, a quienes abusan de su poder. Creo que habla del Chile de los próximos años, de que la impunidad no puede seguir siendo parte de nuestra sociedad. Los hechos graves que ocurren tienen que ser juzgados, y por eso estamos aquí", cerró.

El Ministerio Público también estima que los antecedentes expuestos confirmarán su tesis de que Crespo hizo mal uso de su escopeta antidisturbios, apuntando con intención al tercio superior del cuerpo, algo prohibido por el protocolo, y con el propósito de "castigar" a los manifestantes, no de dispersar las protestas.

En caso de ser considerado culpable del delito de apremio ilegítimo con resultado de lesiones graves o gravisimas, Claudio Crespo arriesga una pena de entre 10 a 15 años de presidio. Para este caso, Fiscalía considera 12 años.