"No tengo nada que ocultar": Cariola alzó la voz por informe PDI en caso Chinamart
La parlamentaria comunista levantó el secreto de sus cuentas bancarias, pese a la objeción judicial, buscando disipar cualquier duda sobre sus gestiones.
"Mi único interés es que todo se esclarezca y que esta situación, marcada por afirmaciones falsas e injurias, llegue a su fin", afirmó la legisladora.
La causa investiga un presunto tráfico de influencias relacionado con el empresario Emilio Yang y gestiones políticas.
La senadora Karol Cariola (PC) reiteró su colaboración en la bullada investigación conocida como "Chinamart", negando las acusaciones que la vinculan al caso y asegurando que la evidencia en su contra, entre ellas un informe de la Policía de Investigaciones (PDI), no acredita tráfico de influencias.
Su participación se concretó mediante una declaración voluntaria ante la fiscalía regional de Coquimbo, donde la parlamentaria se encuentra bajo escrutinio por un supuesto tráfico de influencias.
El caso se centra en presuntas gestiones para beneficiar al empresario chino Emilio Yang, en relación con Irací Hassler, exalcaldesa de Santiago.
En un gesto de transparencia, Cariola no solo prestó declaración de manera voluntaria y respondió a todas las preguntas de la Fiscalía, sino que también autorizó el levantamiento del secreto de sus cuentas bancarias.
Esta decisión fue tomada a pesar de que el Tribunal había rechazado previamente dicha diligencia fiscal, argumentando la ausencia de antecedentes delictuales.
"He colaborado en todo momento con la investigación y he actuado con total transparencia. Presté declaración de manera voluntaria, respondí íntegramente a todas las preguntas y, además, levanté voluntariamente el secreto de mis cuentas bancarias, pese a que el Tribunal había rechazado esa diligencia solicitada por la Fiscalía por considerar expresamente que no existían antecedentes de delito", aseguró la senadora.
Cariola acusa "afirmaciones falsas e injurías"
La legisladora enfatizó que tomó esa decisión "porque no tengo nada que ocultar y mi único interés es que todo se esclarezca y que esta situación, marcada por afirmaciones falsas e injurias, llegue a su fin, considerando el daño injusto que se me ha causado".
Cariola también lamentó "que la información falsa difundida por Mega, que posteriormente debió ser corregida, siga siendo utilizada como principal herramienta de ataque en redes sociales, con amplia circulación de una noticia falsa e insultos", expresó.
Respecto a la evidencia, la legisladora comunista señaló que el informe de la Policía de Investigaciones (PDI) filtrado a los medios "en ninguna parte establece que las pruebas acrediten el delito de un eventual tráfico de influencias".
La postura de su defensa
Su defensa, liderada por el abogado Juan Carlos Manríquez, respaldó esta postura, afirmando que el documento policial no contiene pruebas que configuren un delito.
"Lo único que hace (el informe de la PDI) es confirmar que ella abrió voluntariamente sus cuentas, declaró voluntariamente durante largas horas y respondió a todas las preguntas de la Fiscalía", destacó el defensor, según consignó La Tercera.
Además, descartó que los actos administrativos mencionados en el informe sean "actos terminales o decisorios", enfatizando que la iniciativa partió de los interesados y que la senadora no intervino de forma que constituyera un ilícito.