Retiro de Chile del NOAL: ¿Se alinea Chile con algún bloque económico mundial?
Rodrigo Echecopar, de Rumbo Colectivo, afirmó que acercarse a Estados Unidos o China son dos opciones que no se condicen con los intereses de nuestro país.
Cecilia Cifuentes consideró que el bloque del que se retira Chile es más bien un grupo "alineado con China".
El reciente retiro de Chile del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), anunciado este miércoles por el canciller Francisco Pérez Mackenna, ha encendido el debate sobre la estrategia geopolítica del país. Mientras algunos expertos consideran que el bloque se ha vuelto anacrónico, otros cuestionan el mensaje que esta decisión envía a la comunidad internacional en medio de la disputa entre Estados Unidos y China por el liderazgo de la economía mundial.
En El Primer Café de Cooperativa Rodrigo Echocopar, investigador de Rumbo Colectivo, destacó que históricamente Chile ha mantenido una "autonomía estratégica", equilibrando sus vínculos económicos con las dos principales potencias mundiales.
El economista recordó que el NOAL nació para resguardar principios de soberanía fuera de la lógica de la Guerra Fría y se preguntó "¿cuál es la señal que le estamos dando a estos otros 120 países que siguen participando de este grupo? ¿Que nosotros nos vamos a alinear ya sea con Estados Unidos o con China? Creo que ninguna de las dos opciones está alineada con los intereses de Chile".
Frente a esto, el académico de la Universidad Adolfo Ibáñez Rafael Bergoeing minimizó el impacto económico inmediato del retiro, calificándolo como el abandono de un "foro político" más que de una alianza comercial o militar. Sin embargo, advirtió sobre los riesgos de un alineamiento total: "Si se está comunicando que va a tener una política exterior mucho más asociada con Occidente, me parece bien. Pero si lo que está diciendo es que sistemáticamente nos vamos a alinear con Estados Unidos, creo que es un error garrafal. Hoy día uno no puede alinearse con Estados Unidos ni con China. Los necesita a los dos".
Una visión distinta fue aportada por Cecilia Cifuentes, directora del Centro de Estudios Financieros de la Universidad de Los Andes, quien sugirió que el bloque NOAL ha perdido su propósito original. Para ella, el grupo es hoy una organización "anacrónica" y su percepción internacional ha cambiado drásticamente: "La percepción que hay es que esto ya no es un bloque de no alineados, sino que es un bloque de alineados con China. En este minuto se percibe un poco en esa forma. Entonces me parece que muestra una postura efectivamente más neutral".
Y Rodrigo Wagner, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, apuntó al momento en que se informa de esta decisión, poco después de que Estados Unidos anunciara un aumento de los aranceles a los productos chilenos: "Hay un tema de oportunidad. El momento en que tú decides de salirte de los países no alineados es como que estoy alineándome. Y justo en un momento donde lo que uno querría era transmitir que no estamos tan alineados ni con uno ni con otro, que hacemos negocios con Estados Unidos, con China. El sentido de la oportunidad es particularmente curioso, sobre todo un par de semanas que nos pusieron este arancel extra".