Alegatos por la megarreforma: Cordero defendió a la industria salmonera en el TC

El Tribunal Constitucional (TC) lleva a cabo este miércoles una extensa audiencia pública para escuchar las intervenciones de 56 representantes de organismos e instituciones en el marco de los requerimientos de inconstitucionalidad presentados por la oposición -y recientemente por el Ejecutivo- a la megarreforma impulsada por el Gobierno.

Durante la sesión destacó la participación del exministro de Justicia y de Seguridad del Gobierno de Gabriel Boric, el abogado Luis Cordero, en representación de la Asociación de la Industria del Salmón.

En su intervención, el otrora secretario de Estado defendió la norma que faculta la microrrelocalización de jaulas de cultivo sin requerir una nueva evaluación de impacto ambiental.

"Una jaula de cultivo de salmones en un fiordo del sur, instalada hace 30 años aproximadamente, hoy sabemos que moverla 300 metros mejoraría las corrientes, oxigenaría el fondo marino y reduciría el impacto. Eso es una microrrelocalización. Lo que se presenta en rigor no es un problema de Constitución; lo que en rigor existe es un desacuerdo de mérito, pero los desacuerdos de mérito en la legislación se resuelven en el sistema democrático", argumentó Cordero ante los ministros.

Dicha postura fue refutada en la misma instancia por la Fundación para el Desarrollo Social, a través de su representante Diana Vega: "Si un proyecto cambia de localización, es ingresado nuevamente al Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental. ¿Por qué las relocalizaciones deben salirse de esa norma? ¿Por qué se tiene que omitir el derecho de la población también a opinar respecto a esa relocalización, siendo que la profundidad de las mismas relocalizaciones podría afectar el fondo marino?", cuestionó.

Por su parte, el abogado Carlos Oyarzún, en representación del think tank Libertad y Desarrollo, intervino para defender la invariabilidad tributaria a 20 años contemplada en el proyecto.

La audiencia estuvo cruzada además por las reacciones ante el requerimiento presentado a última hora por el Presidente José Antonio Kast para frenar la norma que establece la reconexión gratuita y obligatoria de servicios básicos (luz, agua y gas) en zonas de catástrofe, por considerarla ajena a las ideas matrices de la megarreforma.

La acción causó duras críticas en parlamentarios de oposición, quienes cuestionaron que el biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, no estuviera al tanto de la presentación ante el TC.

El subsecretario del Interior, Máximo Pavez, descartó dar mayor relevancia a los reproches, afirmando en El Diario de Cooperativa que "cuando hay vocerías, estas cosas generalmente pueden pasar".

"Lo importante acá es que el Gobierno ha tenido una actitud muy decisiva de enfrentar un escenario legislativo muy complejo con esta reforma y esperamos que estos requerimientos (de la oposición) sean rechazados", señaló la autoridad.

Desde el oficialismo, la senadora María José Gatica (RN) instó a revisar la posición del Ejecutivo: "Cuando se atrasan las personas en pagar el servicio de la cuenta eléctrica, les cortan al tiro el servicio, pero para reponer, chuta que se demoran. Considero que no es justo y que hay que darle una vuelta, y que no nos veamos tampoco como una Administración que está más bien defendiendo a este sector económico, sino que nos veamos más justos".

Por su parte, el diputado José Antonio Rivas (PS) calificó de "una idea miserable el ir al Tribunal Constitucional e intentar sacar una ley de compromiso del Estado con quienes han vivido una tragedia. Nos muestran un rostro y finalmente defienden el negocio de los que más tienen y estrujan a todos los chilenos".

En paralelo a la revisión en el TC, la Comisión de Hacienda del Senado sesionó para revisar los tres vetos presidenciales ingresados a la megarreforma, con miras a su posterior votación en el Pleno de la Cámara Alta para despachar definitivamente el texto legal.