25/08/2010
Embeber Link Enviar Imprimir

Conama de Coquimbo: Termoeléctrica Barrancones no atenta contra la flora y fauna

Claudia Rivera sostuvo que el impacto ambiental del proyecto se enmarca dentro de los límites permitidos.

"Piñera no aprobará proyectos que atenten contra el ambiente y este no es el caso", agregó.

Rivera dijo que el proyecto termoélectrico se encuentra dentro de los parámetros establecidos. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl  
Texto
Comentarios

Claudia Rivera, directora de la Conama de Coquimbo, se refirió a la aprobación del proyecto de la termoeléctrica Barrancones y al compromiso del Presidente Sebastián Piñera de no permitir la instalación de industrias que atenten contra el medio ambiente.

Imagen"Lo que manifestó el Presidente en su ocasión fue mostrarse en contra de las termoeléctricas que atentan gravemente contra la flora y la fauna, situación que no se replica en este caso y que fue debidamente evaluado por prácticamente tres años", indicó a El Diario de Cooperativa.

Rivera expresó que "el impacto ambiental que el proyecto generaría se encuentra entre los límites permitidos por las normativas como: calidad de aire, material particulado, emisión de dióxido de azufre. Todos los impactos fueron debidamente evaluados y ponderados por los servicios que participación del comité de evaluación del proyecto".

Consultada sobre las indicaciones de la ONU, que declara a las empresas termoeléctricas como una de las generadoras de energía más contaminantes, la directora de la Conama de Coquimbo sostuvo que "eso no es efectivo".

"En países desarrollados como España se usan plantas termoeléctricas y plantas nucleares para generar energía al sector productivo y se utilizan otras fuentes alternativas para el abastecimiento eléctrico de las ciudades", agregó.

Recalcó que "la central no está en Punta de Choros, la distancia entre Punta de Choros y el área del proyecto es sobre 25 kilómetros. Esto esta en Punta Barrancones, el puerto mecanizado, y en Bahía Ramadilla el área de descarga, frente a esta ensenada estarán las tres unidades de la central termoeléctrica".

 
Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.
Total opiniones: 81
Página actual: 1 / 9
26/08/2010 - 19:00:45  
lo mismo nos dijeron en cuanto al impacto ambiental en el puerto de huasco, hoy la gente muere de cancer y eso no es daño al ambiente?ademas los animales que ahi habitan se alimentan alrededor de 50 kilometros a la redonda del lugar,,eso no es daño al ambiente?

taito
huasco
26/08/2010 - 10:39:26  
Para los ilusos que piensan que la corrupción no existe en el actual gobierno, esto es una prueba suficiente para que de una vez por todas despierten.
Esta decisión es una traicionera puñalada, justo en el momento en que todos estamos pendientes de los mineros de Copiapó

Juan Carlos
Chile
26/08/2010 - 00:19:11  
Cuanto billete recibió el ladrón que tenemos de presidente en esa reunión que tuvo con los capitalistas que están financiando la termo electrica que le hicieron cambiar de opinión con respecto a lo que prometió en campaña, y que gracias a un montón de huemules que creyeron en sus promesas.

josé
quilpué
26/08/2010 - 00:13:10  
Cuanto billete recibieron sinverguenzas de mierda?? Por qué en Europa y EE.UU. no usan el carbón coke que es altamente contaminante??Porque para eso están los paises tercermundistas con su gente que es mas fácil de comprar..o No??

josé
quilpue
25/08/2010 - 20:13:41  
todos estos personajes son vendidos... lo unico que quieren es generar mas riquezas para ellos mismos a costa de la fauna de nuestro pais, terminaran matando todo a su paso, barrick en el valle del huasco y ahora esta termoelectrica... pfffffff pudranse ....

andres
la serena
25/08/2010 - 17:58:05  
eso mismo dijieron de celco, y miren la cagaita que quedo con lo cisnes en Valdivia

daniel
valdivia
25/08/2010 - 17:40:19  
Sra Rivera: parece que no lee las mismas noticias que yo, el resto de los paises quiere diversificar su matriz energetica en cambio en Chile quieren instalar una termoelectrica que NO CONTAMINA. Usted no cree que un aumento de la temperatura del agua o el mat. particulado afecte la calidad de vida

Carol
Santiago
25/08/2010 - 17:13:50  
Sr. Presidente....Ud. no es tal, no es más que un depredador de la dignidad de los Chilenos, debemos reflexionar de manera más profunda cada paso que da este gobierno, no es más que una maquinación fascistona para perpetuar la desigualdad en nuestro país. DESPIERTEN!!.

Saludos.

Manuel
Santiago
25/08/2010 - 17:01:36  
NO A LAS TERMOELECTRICAS!

NADIE Q SEA DE LA SERENA O CQMBO APOYA LAS TERMOELECTRICAS!!

EL SR GAHONA A QUIEN REPRESENTA?? RENUNCIE SR GAHONA!!!

Juan Pablo
La Serena
25/08/2010 - 16:49:21  
Esta mujer tiene pinta de lacaya. La típica funcionaria pública de clase media que es fácilmente comprada con un par de millones de pesos.
Despierta CHILE.

Alejandro
Chiloé
Página actual: 1 / 9
Vea más en las siguientes páginas:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Este foro se encuentra cerrado desde el 01/09/2010 - 07:47 hrs.

Lo + en Cooperativa

 

Síguenos

Especiales

Desde el lunes 9 de abril


Chile se enluta con la muerte de 21 pasajeros


La aprobación de la Comisión de Evaluación Ambiental


Podcast

Las principales informaciones del día con las entrevistas a los protagonistas de la noticia.

El resumen de todas las informaciones de la jornada y todo lo que necesita saber antes de llegar a casa.