"No es posible legislar sobre la base de caricaturas", alegó Juan Luis Castro.
Desde RN José Manuel Edwards exigió al Gobierno "terminar con la tendencia totalitaria".
"Lo que el proyecto de ley requiere es un diálogo de verdad", dijo el ex presidente del Colegio Médico.
El diputado socialista Juan Luis Castro criticó el tono que ha adquirido durante los últimos días el debate público en torno al proyecto de ley presentado por el Gobierno para despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales: inviabilidad del feto, riesgo de vida de la madre y violación.
"Durante estos días hemos visto, francamente, una guerra santa. Aquí hay gente que, en base a la descalificación, le ha adjudicado a los que son partidarios del aborto terapéutico la calidad de criminales, y a quienes son opositores la calidad de medievales", criticó Castro.
"Se ha polarizado esta discusión y, a mi juicio, la Cámara de Diputados es el lugar privilegiado para que se discuta en el rango que corresponde para que la ciudadanía sepa que en Chile es posible legislar no sobre la base de una caricatura, no sobre la base de colocar epítetos y descalificaciones a todo aquel que opina de una manera u otra, sino, racionalmente, ver de qué forma se puede avanzar en una realidad que Chile tuvo durante más de 50 años, que era la posibilidad de interrumpir terapéuticamente el embarazo. Esa es una situación que aquí tiene que abordarse", señaló.
"Lo que el proyecto de ley requiere es un diálogo de verdad y definiciones que permitan recoger el por qué más de 30 mil mujeres al año deben enfrentarse a la realidad de la interrupción terapéutica", agregó el ex presidente del Colegio Médico y próximo presidente de la Comisión de Salud de la Cámara.
Respecto al debate de las objeciones, Castro señaló que "es cada médico el que cruza en su conciencia la decisión, pero esa decisión se comunica personalmente y se hace antes de que llegue una mujer a pedirle auxilio".
RN acusa "tendencia totalitaria"
En la contraparte, el diputado RN José Manuel Edwards afirmó que espera que "nunca en Chile se utilicen recursos públicos para terminar con la vida".
Edwards señaló que "este Gobierno tiene que terminar con la tendencia totalitaria de obligar a todos a pensar y actuar como piensan ellos".
"Si finalmente se aprueba una ley de aborto, lo menos que pueden hacer es permitirle a las instituciones y a todos quienes quieran, hacer objeción de conciencia", añadió.
"De no realizarlo nosotros nos vamos a oponer por todos los mecanismos democráticos en contra de lo que consideramos un asesinato", sentenció.
U. de Chile entra a la discusión
Sobre la determinación del rector de la PUC, quien afirmó que en la Red de Salud de la Universidad Católica no se realizarán abortos terapéuticos sobre la base del derecho de objeción de conciencia, Ennio Vivaldi, rector de la Universidad de Chile, aseguró que aquél es un derecho personal, no aplicable a una institución.
"Me parece que no corresponde, es súper grave y súper serio", señaló.
"Si una clínica no va a cumplir con la ley chilena, es mejor que arribe la bandera chilena e ice la bandera que le corresponda", porque "no podemos no respetar la ley chilena", dijo Vivaldi a Cooperativa insistiendo en la postura que explicitó ante el diario La Tercera.
En la misma línea, la vocera de la ONG pro aborto Miles Chile, Claudia Dides, aseguró en Cooperativa que "una institución de salud tiene que prestar todos los servicios de acuerdo a la ley.
"En el caso de las clínicas privadas estamos en otro espacio", por lo que "aquellas mujeres que tengan en riesgo su salud o que tengan un feto inviable, no se acerquen a esas clínicas, porque no las van a poder ayudar", dijo a El Diario de Cooperativa.
Reiteró que en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile J.J. Aguirre se cumplirá con la ley, ya que "no podemos no respetar la ley chilena. Lo que sí es verdad es que el tema del aborto suscita situaciones de conciencia y en ese caso es definitivo que esté en su absoluto derecho de negarse él a hacer un aborto".
"Pero si hay una ley que permite que las mujeres puedan decidir y si una mujer decide que lo quiere hacer, está en su derecho si la ley lo permite. No podemos negarle el derecho a esa mujer", indicó.
