Reconstrucción: Quiroz admite que incentivos tributarios no garantizarán nuevas contrataciones
El titular de Hacienda respondió críticas de la diputada Gael Yeomans (FA), quien dijo que el crédito tributario para el pago de sueldos no asegura la creación de puestos de trabajo.
"No hay ninguna garantía de que se vaya a contratar más gente", reconoció, apuntando a que el objetivo de la medida es dar un incentivo "para retener (empleos) y no despedir".
Quiroz enfatizó que la propuesta de crédito tributario "es un instrumento que actúa en los dos sentidos, y por eso que se aplica sobre el empleo que existe".
En una nueva jornada de tramitación en la Cámara, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó este jueves las dudas surgidas en torno al proyecto de Reconstrucción y admitió que los incentivos tributarios que se han propuesto no garantizarán nuevas contrataciones.
HACIENDA📰| Inician estudio de proyecto para la reconstrucción nacional. https://t.co/oUSCFKupUU
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) April 23, 2026
Ante los cuestionamientos de la diputada Gael Yeomans (FA), quien señaló que el crédito tributario de hasta 83 millones de pesos para el pago de sueldos no asegura la creación de nuevos puestos de trabajo, el jefe de la billetera fiscal admitió que dicha aprensión es correcta.
"No hay ninguna garantía de que se vaya a contratar más gente. Lo que estamos haciendo es que estamos dando un incentivo, ya sea para contratar o para retener, para no despedir", reconoció el titular de Hacienda.
"Es un instrumento que actúa en los dos sentidos. Y por eso que se aplica sobre el empleo que existe, especialmente relevante hoy día que tenemos un desempleo del 8%, que ya dura más de 30 meses, y que, si ustedes entran a los datos de desempleo, verán que en Chile hay empleo, pero también hay mucha destrucción de empleo", enfatizó.
En esa línea, Quiroz subrayó que el objetivo del Ejecutivo es llegar a una tasa de desempleo de 6,5% en cuatro años.
La explicación del ministro fue criticada por la diputada Yeomans, quien argumentó que, en la práctica, estos incentivos "van a terminar siendo beneficios tributarios para las grandes empresas".
"¿Por qué no mejor aplicar, por ejemplo, el subsidio al empleo? Ese sería un mecanismo más directo para que los trabajadores puedan tener la garantía de que van a poder ser contratados y que habrá un aumento real al empleo", puntualizó la parlamentaria frenteamplista.
"El proyecto no puede garantizar nada"
En su pretensión de ser cauto, el titular de Hacienda advirtió también que el proyecto, en su conjunto, no puede garantizar los resultados esperados, por ejemplo, en materia de crecimiento o empleo.
"Obviamente el proyecto no puede garantizar nada. Lo que tenemos son más bien estimaciones basadas en datos y econometrías que no hicimos nosotros. Así que aquí no hay sorpresa, en esto somos muchos transparentes y muy francos, a diferencia de proyectos de anteriores años, donde se hicieron garantías de doble tipo, en términos de recaudación y gasto y no se cumplieron", advirtió el ministro.
Esta situación fue calificada de "gravísima" por parte del diputado independiente Carlos Bianchi, quien advirtió que, "si estos cálculos no se cumplen, es probable que la PGU y otros muchos derechos sociales, se vea el Gobierno obligado a hacerlos desaparecer en un periodo de dos o tres años más".
Alerta por acuerdos incumplidos y riesgos de recaudación
El ministro Quiroz apuntó también que ese beneficio servirá principalmente a las pymes, recordando que se aplica por trabajadores que ganen hasta 838.000 pesos.
Pero en su exposición soslayó el reciente acuerdo entre el Gobierno y el Partido de la Gente (PDG) para mantener en forma permanente el impuesto a las pequeñas y medianas empresas en 12,5%, lo que generó la inquietud de los parlamentarios.
"Hay un comentario también sobre la gradualidad de las tasas de impuestos de primera categoría para Pymes. Tal como está hoy nuestra legislación, es de 12,5%, pero para el año tributario 2028 también va a ser 12,5%. El 2029 será de 15 y el tributario 2030 subirá a 23%. De aprobarse el crédito tributario al empleo, la tasa efectiva de las Pymes, esta que hoy es 12,5%, bajaría a un 7,8%", explicó Quiroz.
Frente a estos dichos, el jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, lamó al Ejecutivo "respetar la palabra y respetar los acuerdos", recordando que "ayer concurrimos en un punto de prensa para todo Chile, con un ministro al lado y toda la bancada del PDG reunida, con la finalidad de aprobar la idea de legislar de la Ley Miscelánea a cambio de que a la clase media se le entregara, primero, tributo de las Pymes en un 12,5 de manera permanente".
Se creará una mesa técnica
En el trabajo de este jueves, la Comisión de Hacienda de la Cámara advirtió también un error en la exposición presentada por el ministro sobre la recaudación, en el que se indicó habrá por menor contrabando de cigarrillos.
Según se comentó, la cifra entregada difirió en 2.000 millones de pesos respecto de lo que dice el texto del proyecto.
Entre el oficialismo y la oposición se acordó generar una mesa técnica de trabajo durante la semana distrital para apresurar el trabajo y retomar la tramitación y las votaciones la primera semana de mayo.