Ossandón acusa "soberbia brutal" en Republicanos y pide terminar con la política de la cancelación

La diputada Ximena Ossandón (RN) realizó una dura reflexión sobre el clima de convivencia interna en el oficialismo tras las tensiones provocadas por la fallida acusación contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau.

En El Primer Café de Cooperativa, la parlamentaria apuntó a un sector del Partido Republicano por mantener una "lógica de campaña" que impide el diálogo político y la búsqueda de acuerdos nacionales.

"Hay un grupo lamentablemente que son muy jóvenes, siguen todavía en una lógica de campaña y yo creo que no han leído la historia de Chile donde efectivamente cuando Chile mejor estuvo fue la época de los consensos, donde se llegaba a acuerdos y Chile creció", recordó.

A ese grupo, añadió, "yo les diría, primero que todo, hoy día ya son gobierno, son gobierno de todo Chile. Tenemos que llegar a acuerdos. (...) No es 'derechita cobarde' la persona que es capaz de llegar a consenso. Yo lo viví en primera persona en la reforma de pensiones. Me parece que hay una soberbia brutal, que es muy propia de una falta de crecimiento y de conocimiento de la política que los años te da".

Ossandón comentó que "de repente siento que estamos cometiendo el mismo error. Estamos haciendo una política al mismo estilo que criticamos tanto al gobierno anterior. Yo creo que ese es el llamado, cambiemos la forma de hacer política porque esta política de la cancelación del que está al frente sirve de muy poco".

La senadora Paulina Vodanovic (PS) valoró la postura de los parlamentarios de Chile Vamos que rechazaron la acusación. "Felicito a la diputada Ossandón y a Manuel José Ossandón, que fueron valientes porque al final se les dice la 'derechita cobarde' en circunstancias que son los que tienen que aguantar este chaparrón".

"Espero que termine esa cultura donde el que no está de acuerdo es funado e insultado por sus propios compañeros", enfatizó.

"Absolutamente un bochorno"

Desde las huestes de Chile Vamos, el aludido senador Ossandón tachó el libelo contra Grau de "absolutamente un bochorno".

"Reafirmó (la votación) que (la acusación) era un tremendo error, porque si tú te vas a meter en una pelea de esta magnitud es para ganarla. Nosotros necesitamos acuerdos, nosotros necesitamos mantener en el Senado un ambiente como el que hemos mantenido: de conversación con todos los sectores políticos. Esto lo que hace es ensuciar ese ambiente. Yo no entiendo a los Republicanos. ¿Por qué hicieron esto? Le estaban haciendo un daño a su Presidente", fustigó.

Al respecto, el diputado Eduardo Cretton (UDI) desmarcó a su colectividad de la estrategia utilizada, aunque llamó a detener las hostilidades internas para no profundizar el daño al sector.

"Desde la UDI señalamos que teníamos reparos en la forma en que esto se hizo, sin coordinarlo previamente con el oficialismo ni con el Gobierno. Lamentablemente se perdió y ahora no sacamos nada con ver quiénes son los responsables, si es que aquellos que presentaron apresuradamente esta acción o si es que aquellos que la votaron en contra, porque esas peleas al interior del Gobierno no solucionan ningún tipo de problema", manifestó.

Republicanos asumen distancia, pero piden dar vuelta la página

El desenlace de la votación explicitó el quiebre y las diferencias de identidad que hoy alejan al Partido Republicano de la derecha tradicional, asumiendo una mayor sintonía con las filas libertarias.

Pese al adverso resultado, el diputado republicano Stephan Schubert llamó a dejar atrás el episodio y enfocarse en la convivencia legislativa.

"Se terminó ya la acusación constitucional, nosotros damos vuelta la página. Hemos tenido diferencias, tenemos diferencias y muy probablemente vamos a seguir teniendo diferencias, porque somos partidos políticos distintos. Por lo tanto, el llamado es claro: aprendamos a trabajar juntos pese a nuestras diferencias", planteó.

Consenso transversal para frenar la "rueda" de acusaciones

La única consecuencia compartida transversalmente tras el fallido juicio político fue el nacimiento de un acuerdo en la Cámara de Diputados para elevar los requisitos reglamentarios y constitucionales de estas herramientas.

La propuesta busca exigir un mínimo de 20 firmas para patrocinar un libelo (en lugar de las 10 actuales), requerir la mayoría de los diputados en ejercicio para su aprobación y obligar a una interpelación previa a todo evento.

Desde el oficialismo y la oposición, las opiniones confluyeron en la urgencia de dotar de mayor estabilidad al sistema político.

"Yo espero que este proyecto avance rápidamente y podamos con mucha seriedad y con mucho criterio darle estabilidad a Chile en lo que significó una rueda que buscamos ponerle fin: la rueda de las acusaciones inconstitucionales", sostuvo Jorge Guzmán (Evópoli).

En una línea similar, la diputada Gael Yeomans (Frente Amplio) relevó que la reforma responde a una demanda por priorizar la agenda país sobre las disputas parlamentarias: "Yo creo que eso es lo que busca no solamente la ciudadanía, sino que acá expresado en distintas visiones políticas para poner realmente el bienestar del país por delante y no simplemente las rencillas que nos dificulta el poder avanzar conjuntamente como Congreso Nacional", indicó.

Finalmente, el presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Jaime Mulet (FRVS), destacó que la medida "le conviene a todo el mundo en la política, al Ejecutivo también le debiera convenir, porque en definitiva va a tener menos posibilidad que sectores polarizantes presenten acusaciones constitucionales, porque establece un requisito adicional".