Megarreforma: Gobierno ratifica indicación de invariabilidad tributaria en el Senado
La Comisión de Hacienda de la Cámara Alta sesiona este lunes hasta total despacho para votar puntos clave.
El Ejecutivo descartó la propuesta de reducir el impuesto corporativo del 23% al 22%, buscando recuperar confianzas con el PPD.
El debate se retoma tras un fin de semana de tensiones políticas entre el oficialismo y el Congreso.
La Comisión de Hacienda del Senado inició este lunes una sesión crucial, convocada hasta total despacho, para destrabar la tramitación de la megarreforma del Gobierno.
El foco de la jornada está puesto en la invariabilidad tributaria, un punto que ha generado intensas negociaciones entre el Ejecutivo y las distintas fuerzas políticas de la Cámara Alta durante los últimos días.
Previo al inicio de la sesión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ratificó que el Gobierno sostendrá la indicación presentada originalmente, buscando honrar los compromisos adquiridos con los sectores de oposición que han mostrado disposición al diálogo.
"La indicación que presenta el Ejecutivo hoy es ese acuerdo. Y el Ejecutivo no va a retirar esa indicación. Estimamos que, al recoger iniciativas de esos senadores, se está recogiendo también una cierta sensibilidad", comentó el secretario de Estado.
Esta declaración responde a la necesidad de mantener el apoyo de senadores del Partido por la Democracia (PPD), quienes habían acordado una fórmula escalonada para la invariabilidad.
Al respecto, Quiroz remarcó: "Este plan se ha conversado con la oposición, con quienes quieran sumarse, para que vuelvan las inversiones y el empleo a Chile. Todo lo demás son pequeñeces, minucias, rencillas, noticia corta. Lo único que importa es el futuro de Chile, y pasar rápido este proyecto".
No obstante, el escenario parece frágil, dado que dicho acuerdo se vio amenazado por una propuesta paralela del Gobierno que buscaba reducir el impuesto corporativo del 23% al 22%, medida que finalmente fue retirada para intentar recomponer la relación con el bloque parlamentario.
¿Traspié corregido?
En este marco, el biministro de Interior y Segegob, Claudio Alvarado, respondió escuetamente a quienes han solicitado que sean él y el titular de la Segpres, José García Ruminot, los que supervisen la tramitación: "Si eso (la rebaja del impuesto corporativo) no estuvo o no fue bien planificado en la conversación con el PPD, se retiró y problema solucionado".
"Qué duda cabe que es un traspié, pero está corregido, y Alvarado tomó las riendas del asunto", celebró de todos modos el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli).
No obstante, su par frenteamplista Diego Ibáñez emplazó al ministro Quiroz a "no echarle la culpa al resto de errores propios. A mi juicio, no está capacitado para dialogar con la oposición: omite información y hace trampa".
Y es que pese al retiro de la mentada propuesta, el clima político sigue siendo tenso. Parlamentarios de la oposición han manifestado que el diálogo sufrió un "quiebre", lo que mantiene en incertidumbre el resultado de la votación, mientras que el Socialismo Democrático insistió en que llevará la iniciativa ante el Tribunal Constitucional.
Al respecto, el senador independiente Rodolfo Carter fustigó que, tras cuestionar el rol del TC frente al Congreso por años, la oposición "ahora va corriendo a 'la tercera Cámara'. Ahora les gustó, descubrieron que era bonita. Creo que es muy poco saludable convertirse en autoridades morales cuando no se tiene tal autoridad".
Polémicas nuevas atribuciones para la Dipres
Por otro lado, votos del oficialismo permitieron aprobar una indicación del Gobierno que da atribuciones a la Dirección de Presupuestos (Dipres) para requerir información sujeta a reserva o secreto a otros organismos del Estado, como la del Registro Social de Hogares (RSH) o del Servicio de Impuestos Internos (SII), para la correcta asignación de los recursos.
Para la senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, "resulta bien sorprendente que la Dipres pueda acceder a toda clase de datos, como del RSH, el INE o cualquier otro organismo que otorgue beneficios sociales, sin orden judicial ni resguardo", y aludió a las similitudes entre esta enmienda y el levantamiento administrativo del secreto bancario.
"Lo ha dicho el propio Gobierno en la discusión del Proyecto de Inteligencia Económica, donde se ha señalado que para cualquier tipo de obtención de datos sensibles, se requiere autorización judicial. Entonces, damos más facultades a una Dipres que a la Agencia Nacional de Inteligencia", criticó la parlamentaria.
Dependiendo de la hora en que termine de votar todas las indicaciones pendientes, la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), convocará a una reunión de comités para pedir el acuerdo de adelantar del miércoles para mañana martes el debate en Sala.