La titular del Trabajo y Previsión Social fue interpelada por el diputado Marcelo Díaz (PS) sobre pensiones.
Además del sistema de pensiones, las preguntas abordaron el ámbito laboral.
La ministra contestó las preguntas del diputado Marcelo Díaz.
Minuto a Minuto: La interpelación a la ministra María José Zaldívar
Con un debate centrado en el sistema de pensiones y que también abarcó aspectos laborales se desarrolló la interpelación a la ministra del Trabajo y Previsión Social, María José Zaldívar, en la Cámara de Diputados, en el inicio de una seguidilla de interpelaciones que continuará esta semana con los titulares de Salud, Jaime Mañalich, mañana miércoles, y de Hacienda, Ignacio Briones, el jueves.
El encargado de realizar el interrogatorio fue el diputado del PS Marcelo Díaz, quien le consultó a la secretaria de Estado respecto de la seguridad social como derecho constitucional, el marco regulatorio del sistema previsional, la extrema pobreza asociada al tema de las pensiones, la efectividad del sistema de capitalización individual y la rentabilidad de las AFP, las tasas de reemplazo y pensiones dignas para todos, entre otros temas.
Al comienzo, el parlamentario le mostró el recorte de prensa de El Mercurio, que en el 2000 publicó un artículo que pronosticaba "chilenos se pensionarían con el 100% de su sueldo el 2020".
En esta línea, la ministra Zaldívar destacó algunas de las leyes recientemente aprobadas, como fue la que permitió el aumento gradual de las pensiones básicas solidarias, cuyos nuevos montos comenzaron a pagarse el pasado 12 de diciembre a un millón y medio de pensionados; y la entrega de un bono de parte del Estado a los beneficiarios del subsidio familiar, ya entregado en un 85 por ciento a un millón y medio de familias.
Además, enfatizó la importancia de la reforma previsional del Gobierno para mejorar las pensiones de los actuales y de los futuros pensionados, recalcando la importancia de aumentar el ahorro de los cotizantes.
"Necesitamos mejorar el ahorro de los cotizantes (...) No podemos pagar mejores pensiones si no reconocemos que tenemos un problema en la cotización", responde la ministra.
También planteó la relevancia de reescribir las bases del sistema, que ingresen nuevos actores sin fines de lucro, que exista una entidad fiscal que administre completamente la cotización adicional del 5 por ciento que propone el Ejecutivo, que los afiliados tengan una mayor participación y una suerte enlazada con sus administradora y generar un tercer pilar basado el ahorro colectivo solidario.
Asimismo, admitió que no funcionó establecer solo el ahorro individual como el único pilar de las pensiones, pero aclaro que no es que no funcionara el sistema, sino que "no basta el ahorro individual".
"Creemos que el sistema de pensiones debe reescribirse, creemos que así como tenemos hoy día siete AFP, deben existir nuevas entidades, pero con características distintas, por ejemplo sin fines de lucro", planteó, tras lo cual el diputado Díaz dijo entender que la ministra reconocía el "fracaso" del sistema: "No he dicho que ha fracasado, he dicho que no está pagando las pensiones que se prometieron y que es necesario hacerle profundas modificaciones", replicó Zaldívar.
Recordó también que desde el aumento de pensiones de diciembre pasado ningún adulto mayor se encuentra bajo la línea de la pobreza (165 mil pesos), no obstante solo los mayores de 80 años recibieron el 50 por ciento de aumento de la pensión básica, llegando a los 165 mil pesos, mientras que para los pensionados entre 75 y 79 años, el monto llega a 143 mil pesos y para los menores de 75 años, la pensión llegó a 137 mil pesos.
"Si no mejoramos las pensiones hoy día de nuestros adultos mayores, pero con conciencia de que no podemos descuidar las pensiones de los futuros pensionados, no habremos entendido nada. Tenemos que tener una mirada de corto y largo plazo al mismo tiempo", ministra @mjose_zaldivar pic.twitter.com/u5MseeZn7T
— Ministerio del Trabajo (@MintrabChile) January 7, 2020
Luego de abordar el tema de las pensiones, las consultas del diputado Díaz avanzaron al ámbito laboral, donde preguntó sobre salario mínimo, el proyecto de 40 horas y la negociación colectiva, entre otros puntos.
Respecto del salario mínimo, la ministra mencionó la propuesta en trámite que crea el ingreso mínimo garantizado, al tiempo que recordó la próxima negociación sobre salario mínimo, dada las alzas que se deberán verificar en los próximos meses, de 2,5 por ciento en marzo próximo.
En cuanto a la jornada laboral y la discusión del proyecto de 40 horas, la secretaria de Estado llamó a conversar sobre la temática teniendo en cuenta aspectos como la necesidad de garantizar la calidad de vida de los trabajadores y, en ese plano, remarcó la importancia de considerar la flexibilidad como un punto a tomar en cuenta y no solo la cantidad de horas a trabajar por semana.
"Si vemos que el proyecto responde a esa mejoría de calidad de vida, a esas mejores condiciones, que quede reflejada la realidad de la adaptabilidad, entonces así vamos a poder tener esta conversación", planteó.
Inmediatamente Díaz fustigó que "eso es como negociar con una pistola en la mesa, si el proyecto no sale como yo quiero voy al Tribunal Constitucional, eso lo conocemos, lo ha hecho la derecha durante 28 años".
Por último, también en el ámbito laboral, la ministra expresó la voluntad del Gobierno a hacer modificaciones al Código de Trabajo para incrementar la repartición de las utilidades de las empresas de un 30 a un 50 por ciento e incrementar el porcentaje de las gratificaciones que hoy se entregan de manera mensual, tal como lo propondría un proyecto originado por la oposición.
La @CamaraDiputados interpeló a la Min. del Trabajo x su gestión en pensiones y en agenda laboral.Preocupante q sigan negando q el sistema AFP esta fracasado.Eso además de la ausencia de agenda en salario https://t.co/DomFvmGSmS necesario que enmienden el rumbo x l@s trabajador@s pic.twitter.com/CPo0moUjwH
— Gael Yeomans (@GaelDiputada) January 7, 2020
La diputada Gael Yeomans (Convergencia Social), presidenta de la Comisión de Trabajo de la Cámara, cuestionó que la interpelación "deja más dudas", ya que al "no reconocer que el sistema ha fracasado también da muestra de que van a insistir en una receta que ya sabemos su consecuencia, que son pensiones de miseria".
Por su parte, desde el oficialismo el diputado Patricio Melero (UDI) resaltó que "no todas las interpelaciones son buenas, pero esta fue buena y necesaria porque estamos en un momento de mucha expectación en el país respecto a qué se va a hacer con las pensiones de los chilenos; dio más seguridad y certezas de por dónde va la hoja de ruta de esta nueva arquitectura del sistema previsional".
