La ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, pidió al Congreso "ayudarnos a tramitarla rápidamente y, por supuesto, discutir finalmente cómo podemos dejar una huella permanente".
La propuesta busca aumentar la pensión básica solidaria a 177.000 pesos mensuales y extender la cobertura del aporte previsional solidario desde el 60 por ciento actual al 80 por ciento, entre otras medidas.
"La invitación es aprobarlo a la brevedad posible", afirmó el ministro de la Segpres, Juan José Ossa.
En tanto, el secretario de Estado aseguró que "creemos que están los votos para que sea rechazado el cuarto retiro".
De esta manera, la iniciativa se comenzará a tramitar el mismo día martes, según la citación realizada desde la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados.
Entre lo que contempla el proyecto está extender el Pilar Solidario al 80 por ciento y aumentar la pensión básica solidaria.
En total son tres misivas enviadas por las Asociaciones de Seguros (GFIA) y el American Council of Life Insurers (ACLI), quienes advierten de las consecuencias de este proyecto.
Los documentos tuvieron como destinatarios a Ignazio Visco, gobernador del Banco de Italia -cuyo país tiene la presidencia temporal del G20-, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) y la Secretaría del Tesoro de EEUU.
Desde el 1 de julio se reajustó el monto, lo que beneficia a más de 1,75 millones de personas.
El eventual multifondo sería una especie de cuenta bancaria con poca rentabilidad y poco movimiento para resguardar a los próximos pensionados.
Para José Luis Ruiz, quien integró la Comisión Bravo, esta es una buena idea para "un periodo normal", porque en esta crisis "la gente ya hizo la pérdida".
"Tenemos que potenciarnos como activos mientras la salud lo permita", dijo Alejandra Cox, poniendo como ejemplo a "Nicanor Parra, que trabajó hasta los 103 años".
"Espero que lo haya dicho de broma", reaccionó el ministro de Economía, Lucas Palacios.
Más allá de la frase desafortunada, el economista David Bravo afirmó que la extensión de la vida laboral es un asunto "que debe incorporarse a la discusión" previsional.
El líder del gran empresariado, Juan Sutil, dijo que se trata de una "situación compleja" en la cual a las compañías "se les estarían violando sus derechos".
La Asociación de Aseguradores de EEUU acusa que la medida implica una "expropiación ilegal" de su patrimonio y crea un "riesgo político" entre inversionistas y Chile.
"No se puede de manera arbitraria entender que cumplidos estos requisitos el descuento mensual será aplicado de manera vitalicia", dijo Karim Bianchi (ind).
Legisladores acusan que "se está arbitrariamente dañando a 700.000 personas".
Hay un anticipo hecho de los dineros, pero la pensión le va a bajar también en un porcentaje equivalente hasta el día que fallezca", explicó el subsecretario Pedro Pizarro.
Desde la Comisión para el Mercado Financiero llamaron a las aseguradoras a mantener un proceso claro y reforzar los canales de comunicación.
La Asociación de Aseguradores de Chile argumentaron inconstitucionalidad de la iniciativa y criticaron que se busca igualar "situaciones jurídicas y económicas del todo diferentes".
"Los pensionados en modalidad de renta vitalicia afectarían, con el adelanto, primero, los patrimonios de las aseguradoras, (...) y también su patrimonio", señalaron.
Las compañías acusan vulneración al derecho de propiedad e inconstitucionalidad en el proyecto del tercer retiro del 10% de los fondos previsionales.
Se plantea, entre otras cosas, una vulneración al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
A través de un comunicado, los parlamentarios informaron al presidente Piñera que la iniciativa fue incluso consensuada con Ricardo Lagos.
El presunto retiro es de hasta 100 UF y se debe acreditar deuda hipotecaria o deuda de salud.
El proyecto propone una reforma permanente de la Constitución, la que requiere un mayor quórum en el Congreso.
La propuesta también incluye a los afiliados de rentas vitalicias.
