Magistrado rechazó petición de la defensa de Trump para anular el juicio por violación

Publicado:
| Periodista Digital: EFE

Según la rechazada moción, el juez Lewis Kaplan ha tomado decisiones "injustas y perjudiciales" al abordar la denuncia de E. Jean Carroll.

La escritora también demandó al exmandatario por difamación, después de que este calificara la acusación como "una broma y una mentira".

Magistrado rechazó petición de la defensa de Trump para anular el juicio por violación
 EFE (Referencial)

La denunciante, E. Jean Carroll, acusa al exmandatario de haberla acorralado y violado en el probador de una tienda de lujo en 1987.

Llévatelo:

El equipo de defensa del expresidente de Estados Unidos Donald Trump solicitó este lunes al juez Lewis Kaplan que declarara nulo el juicio contra su cliente, acusado de violación y difamación por la escritora E. Jean Carroll, lo que fue rechazado.

La moción presentada por el abogado Joe Tacopina argumentaba que el juez ha tomado decisiones "injustas y perjudiciales generalizadas" en su contra durante el proceso, informaron periodistas de medios especializados desde la sala del Tribunal.

Según el medio Law and Crime, Kaplan se limitó a decir que rechazaba la solicitud que esta mañana le habían dejado sobre la mesa de su despacho.

En una carta al juez, Tacopina le solicita que si no desestima la demanda, al menos y como alternativa corrija sus declaraciones en todos y cada uno de los momentos en los que el Tribunal ha caracterizado erróneamente los hechos de este caso ante el jurado, y que "permita que el abogado del demandado tenga mayor capacidad para contrainterrogar a la demandante y a sus testigos".

Según el abogado, las intervenciones de Kaplan han "reforzado" el testimonio de Carroll, que acusa al exmandatario de haberla acorralado y violado en el probador de una tienda de lujo en 1987.

Asimismo, lo demandó por difamación, porque cuando en 2019 Carroll declaró públicamente que el entonces presidente la había violado, este la descalificó diciendo que ella no era su "tipo", que todo aquello era "una broma y una mentira" y que lo que ella buscaba era fama gratuita para promocionar un libro.

El equipo de Trump, que intenta demostrar que todo es mentira y que la escritora actúa motivada por el interés propio, la fama y el dinero, ha tomado una actitud agresiva para encauzar su defensa.

Tacopina considera que durante su interrogatorio a Carroll, el juez aceptó objeciones lanzadas por los abogados de la demandante que no debían haber sido tomadas en consideración.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter