Se trata de siete iniciativas presentadas por Patagonia sin Represas y parlamentarios.
Organización ambientalista cuestionó argumentos similares entre el Gobierno y la empresa
Este viernes comenzó en la Corte Suprema la audiencia por los siete recursos de protección presentados por Patagonia Sin Represas y parlamentarios de la zona que pretenden impedir la ejecución del proyecto Hidroaysén.
E
stos recursos fueron rechazados el pasado 6 de octubre pasado, en fallo dividido, por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, y en esta jornada de día viernes sólo se alcanzaron a revisar en la sala constitucional el relato de los antecedentes sobre el caso.
Según Patricio Rodrigo, de Patagonia sin Represas, en la audiencia le sorprendió que los descargos de la autoridad ambiental sean similares a los de la empresa.
"Lo que nos llamó la atención aquí es la fuerte coincidencia, los mismos argumentos prácticamente las mismas frases que utilizó la institución de Gobierno con la empresa. Parece que fueran la misma cosa, eso nos llamó mucho la atención", dijo Rodrigo, director ejecutivo de la organización.
"Si una es la empresa proponente de un proyecto y la otra la autoridad que tiene que juzgar cómo caminan de la mano por el mismo camino, eso sencillamente nos llamó mucho la atención, dijo
Así, los alegatos entre las partes quedaron pendientes para el próximo lunes en la tercera sala del máximo tribunal.
