La prensa trasandina apuntó como "preocupante" el nivel exhibido por el conjunto albiceleste en la derrota ante Uruguay, sin reparar mayormente en las suspicacias generadas antes del encuentro.
Con la derrota por 1-0 ante Uruguay en Montevideo, Argentina tuvo un cierre "opaco" y "pobre" en las clasificatorias sudamericanas para el Mundial de Alemania 2006, según coincidió este jueves la prensa deportiva de Buenos Aires.
Los diarios trasandinos prácticamente no hacen referencia a las suspicacias que se habían generado antes del partido disputado en el Estadio Centenario de Montevideo sobre un eventual acuerdo entre ambos elencos para favorecer a los "charrúas".
De todos modos, reflejan que, tal como ocurrió en la ruta a Corea del Sur-Japón 2002, "a costa de Argentina" la selección uruguaya accedió a jugar un repechaje con Australia para poder estar en la próxima Copa del Mundo.
"Un cierre opaco y con derrota", tituló Clarín, que además de asegurar que el equipo dirigido por José Pekerman "no tuvo fútbol y casi no creó peligro" reparó en que "por diferencia de gol quedó segundo (en la tabla final) detrás de Brasil".
Según el periódico, "lo que debe preocupar en la orilla argentina es la baja producción del conjunto nacional como visitante", ya que de los cinco partidos que disputó con Pekerman en la banca solamente ganó uno.
"Muchas dudas", indicó La Nación, que habló de una "pronunciada caída de rendimiento" y consideró que en el encuentro "la actuación argentina fue tan pobre como casi siempre desde que consiguió la clasificación" para Alemania 2006.
Por su parte, el diario deportivo Olé sostuvo que "se habló mucho del presente cuando para Argentina lo importante y lo realmente preocupante es el futuro" porque "se despidió de las eliminatorias con otra actuación pobre".
"El peor final", aseguró en su portada Diario Popular, que calificó de "pésima" la actuación de los dirigidos por Pekerman, mientras que Crónica publicó que "Uruguay venció a Argentina en el partido de las sospechas". (EFE)
