Las pruebas, declaraciones, relato de la víctima y relación de los hechos presentaban diversas contradicciones, según estableció el tribunal de alzada de La Serena.
La primera sala de la Corte de Apelaciones de La Serena resolvió rechazar dos recursos de nulidad interpuestos por la fiscalía en contra del fallo del Tribunal Oral Penal que en noviembre de 2004 absolvió a José Miguel Naranjo de los cargos de abuso sexual en contra de una niña de ocho años.
El profesor, de la localidad rural de Marqueza en la comuna de Coquimbo, presuntamente había efectuado tocaciones y frotaciones en las zonas genitales a una menor, de iniciales C.R.R., alumna del colegio en el que trabajaba.
Los hechos que motivaron la acusación teóricamente ocurrieron entre el 14 de octubre y el 10 de diciembre de 2002.
En el fallo, los magistrados Jaime Franco, Juan Pablo Schenter y el abogado integrante, José Ilabaca, decidieron rechazar los recursos presentados por el Ministerio Público y por el Servicio Nacional de Menores (Sename), ya que no quedó demostrada la consumación del hecho punible, ni la participación del imputado.
Los magistrados fundamentaron su decisión abalados por la tesis de Fernando Viada, abogado defensor, en cuanto las pruebas presentadas por la fiscalía durante el juicio, declaraciones, relato de la víctima y relación de los hechos, presentaban diversas contradicciones.
